Jedro

V postopku razveze zakonske zveze lahko nepreskrbljeni zakonec s tožbo zahteva preživnino (prvi odstavek 81. a člena Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih - ZZZDR). Zakonec ima pravico od drugega zakonca zahtevati preživnino pod pogojem, da nima sredstev za življenje in brez svoje krivde ni zaposlen (81. člen ZZZDR).

Preživnina pa se določi glede na potrebe upravičenca in zmožnosti zavezanca (82. a člen ZZZDR). Za določitev preživnine razvezanemu zakoncu morajo biti tako izpolnjeni razlogi iz zgoraj citiranih zakonskih določil ZZZDR.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se prvostopna sodba v izpodbijani odločbi o preživninski obveznosti ter v odločbi o pravdnih stroških razveljavi in zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Obrazložitev

Z uvodoma navedeno sodbo je sodišče prve stopnje zakonsko zvezo pravdnih strank razvezalo ter razsodilo, da je tožnik dolžan plačevati toženki od 1.1.2006 dalje mesečno preživnino v znesku 10.000,00 SIT, kot je razvidno iz izreka izpodbijane sodbe. V odločbi o pravdnih stroških je tožnika zavezalo k povrnitvi pravdnih stroškov tožene stranke v znesku 105.072,00 SIT s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Proti navedeni sodbi, in sicer proti odločbi o preživninski obveznosti in proti odločbi o pravdnih stroških se je pritožila tožeča stranka zaradi "vseh pritožbenih razlogov", s pritožbenim predlogom na razveljavitev prvostopne sodbe v izpodbijanem obsegu.

V odgovoru na pritožbo se tožena stranka zavzema za potrditev prvostopne sodbe.

Pritožba je utemeljena.

V postopku razveze zakonske zveze lahko nepreskrbljeni zakonec s tožbo zahteva preživnino (prvi odstavek 81. a člena Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih - ZZZDR). Zakonec ima pravico od drugega zakonca zahtevati preživnino pod pogojem, da nima sredstev za življenje in brez svoje krivde ni zaposlen (81. člen ZZZDR).

Preživnina pa se določi glede na potrebe upravičenca in zmožnosti zavezanca (82. a člen ZZZDR). Za določitev preživnine razvezanemu zakoncu morajo biti tako izpolnjeni razlogi iz zgoraj citiranih zakonskih določil ZZZDR.

Pritožba tožnika ima prav, da je preuranjen, če ne že zmoten zaključek prvostopnega sodišča, da tožnica nima sredstev za življenje in da brez svoje krivde ni zaposlena in da je tako nepreskrbljena. Iz podatkov spisa namreč izhaja, da je toženka prejemnica denarne socialne pomoči v znesku 64.508,00 SIT (dopis CSD na list. št. 20), da je do polovice solastnica stanovanjske hiše in kmetijskega posestva v velikosti okrog 3 hektarjev, na katerem se je že poprej preživljala, pri čemer je toženka na navedeni kmetiji nosilec kmetijske dejavnosti ter tako tudi upravičena do subvencij za kmetijsko gospodarstvo. Zraven tega pa je toženka pridobivala denarna sredstva z občasnimi deli (čiščenje) v Republiki Avstriji. O dejstvu, da pa se toženka, rojena leta 1959, brez svoje krivde ne more zaposliti, pa prvostopna sodba nima razlogov. Prvostopno sodišče navaja le, da toženka glede na svojo starost in dejstvo, da je delala na kmetiji, zaposlitve ne bo mogla dobiti.

Pri tem pa iz podatkov spisa ne izhaja, da bi toženki nagajalo zdravje, toženkina starost pa tudi ni takšna, da bi bila za pridobitno delo zaradi starosti nezmožna.

Nadalje pa prvostopno sodišče mesečnih potreb upravičenke ni ugotavljalo (navaja le zmožnosti zavezanca), kar pa je v postopku določitve preživnine razvezanemu zakoncu nujno potrebno, ker je le-tako možen preizkus materialnopravne določbe 82. a člena ZZZDR, ki določa, da se preživnina določi glede na potrebe upravičenca in zmožnosti zavezanca.

Navedene pomanjkljivosti prvostopne sodbe v smeri popolne ugotovitve dejanskega stanja, ki so že na meji bistvene kršitve določb postopka po 14. točki drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP, narekujejo razveljavitev prvostopne sodbe v izpodbijanem preživninskem delu. V novem sojenju bo prvostopno sodišče moralo navesti razloge za presojo, da toženka nima sredstev za življenje in brez svoje krivde ni zaposlena, kot temeljni predpostavki za določitev preživnine razvezanemu zakoncu po 81. členu ZZZDR. V kolikor pa bo sodišče ugotovilo, da je toženka nepreskrbljena (pravni standard nepreskrbljenosti zakonca zajema tudi prognozo socialne varnosti), pa bo moralo pri določitvi preživnine ugotoviti in upoštevati potrebe upravičenke in zmožnosti zavezanca. Pri tem pa velja opozoriti tudi na določbo 82. člena ZZZDR na podlagi katere se sme preživnina priznati tudi za določen čas, da se razvezani zakonec vživi v nov položaj in da si uredi razmere.

V posledici razveljavitve odločbe o preživninski obveznosti je bilo potrebno razveljaviti tudi odločbo o pravdnih stroških. Pri tem pa velja opozoriti, da v postopku v zakonskih sporih po določbi 413. člena ZPP senat odloča po prostem preudarku. Ta določba pa se v sodni praksi praviloma odraža tako, da pravdni stranki krijeta sami svoje stroške.

Odločitev pritožbenega sodišča temelji na 355. členu ZPP.

Odločitev o stroških pritožbenega postopka je v skladu s tretjim odstavkom 165. člena ZPP.