- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 1339/2011
ECLI:SI:VSLJ:2011:I.CP.1339.2011 Civilni oddelek
Povzetek
- Zaznamba izbrisne tožbe v zemljiški knjigiAli je bila zaznamba spora o pridobitvi pravice še vedno pravno utemeljena, kljub pravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa?
- Utemeljenost pritožbeAli je pritožba zemljiškoknjižne lastnice utemeljena glede na pravnomočno rešitev zadeve?
- Postopek izbrisa zaznambeKdaj in pod kakšnimi pogoji lahko sodišče dovoli izbris zaznambe spora?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sodišče prve stopnje je obravnavani sklep o zaznambi izbrisne tožbe izdalo na podlagi 245. čl. ZZK-1, ki določa, da se vložitev izbrisne tožbe zaznamuje v zemljiški knjigi. Za zaznambo izbrisne tožbe se smiselno uporabljajo določbe ZZK-1 o zaznambi spora.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.
Obrazložitev
Zemljiškoknjižno sodišče je z obravnavanim sklepom na podlagi tožbe, vložene 5.9.2008 pri Okrožnem sodišču v Ljubljani, opr. št. II P 3705/2005, pri nepremičnini parc. št. 2627/1, 2627/2 in 2627/4 k.o. X., last B. C. do celote, opravilo zaznambo spora o pridobitvi pravice pri naštetih parcelah v korist predlagatelja J. C. Zoper sklep se pritožuje zemljiškoknjižna lastnica zgoraj navedenih nepremičnin kot udeleženka tega zemljiškoknjižnega postopka (3. točka 132. čl. Zakona o zemljiški knjigi, v nadaljevanju ZZK-1) ter predlaga razveljavitev sklepa. Navaja, da je pravdni postopek pod II P 3705/2005 pri Okrožnem sodišču v Ljubljani, zaradi katerega je sodišče po uradni dolžnosti sklenilo, da se opravi zaznamba spora, pravnomočno končan. Ker je zadeva pravnomočno rešena v škodo tožeče stranke, ki je uveljavljala domnevne pravice, zaznamba spora o pridobitvi pravice nima več pravne osnove.
Pritožba ni utemeljena.
Sodišče prve stopnje je obravnavani sklep o zaznambi izbrisne tožbe izdalo na podlagi 245. čl. ZZK-1, ki določa, da se vložitev izbrisne tožbe zaznamuje v zemljiški knjigi. Za zaznambo izbrisne tožbe se smiselno uporabljajo določbe ZZK-1 o zaznambi spora.
Iz podatkov spisa izhaja, da je bil v tej zadevi začet zemljiškoknjižni postopek 15.10.2008, ko je zemljiškoknjižno sodišče prejelo od Okrožnega sodišča v Ljubljani izbrisno tožbo s predlogom za zaznambo tožbe ter sklep o stvarni nepristojnosti za odločanje o tem predlogu. Pritožbeno sodišče, ki presoja pravilnost in zakonitost obravnavanega sklepa, ugotavlja, da je bila s tem podana podlaga za zaznambo spora v zemljiški knjigi. V primeru, če so izpolnjeni pogoji po 84. čl. v zvezi z 2. odst. 245. čl. ZZK-1, pa sodišče dovoli izbris zaznambe spora zaradi neuspešnega izida postopka. V skladu z navedeno določbo bo pritožnica izbris zaznambe spora lahko tudi predlagala, če so oziroma bodo zanj izpolnjeni vsi zakonski pogoji.
Sodišče druge stopnje je zato neutemeljeno pritožbo zavrnilo na podlagi določbe 2. točke 3. odst. 161. čl. ZZK-1 ter hkrati dovolilo tudi izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.