Jedro

Zoper pravnomočno odločbo, izdano v postopku izvršbe in zavarovanja, revizija ni dovoljena.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo dolžnikov predlog za revizijo postopka.

V pritožbi proti taki odločitvi upnik meni, da je revizijo treba dovoliti, da bo slovensko vrhovno sodišče ugotovilo, da so z neupoštevanjem pravnomočne sodbe, na katero se v tej zadevi opira ter neupoštevanjem sklepov višjega sodišča, drastično teptane njegove temeljne človekove pravice, ki mu gredo tudi po Helsinški listini, katere podpisnica je Slovenija. Prvostopenjsko kot tudi pritožbeno sodišče sta v tej zadevi v pravnem smislu popolnoma odpovedali. Prvo je izničilo pravno vrednost pravnomočne sodbe, drugo pa je zadevo le prelagalo nazaj na prvo, čeprav bi zadevo lahko samo rešilo in skrajšalo dvanajst let trajajoči postopek.

Pritožba ni utemeljena.

Upnik je revizijo vložil zoper sklep III Cp 1521/2000, s katerim je višje sodišče dne 4.10.2000 potrdilo prvostopenjski sklep o zavrženju upnikovega nepopolnega predloga za izvršbo. Zoper pravnomočen sklep, izdan v izvršilnem postopku, pa, kot pravilno navaja sodišče prve stopnje v razlogih izpodbijanega sklepa, revizija po izrecnem določilu prvega odstavka 10. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) ni dovoljena. Na podlagi določila četrtega odstavka 384. člena v zvezi s prvim odstavkom 374. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) ter 15. členom ZIZ je torej prvo sodišče upnikov predlog za revizijo moralo zavreči. Izpodbijani sklep je zato kot pravilen in zakonit pritožbeno sodišče potrdilo (člen 365 točka 2 ZPP v zvezi s členom 15 ZIZ).