Jedro

Zahteve za varstvo zakonitosti ni mogoče vložiti zoper pravnomočni sklep, s katerim je preiskovalni sodnik odločil, da se začne preiskava, saj kazenski postopek s tem ni pravnomočno končan (1. odstavek 420. člena ZKP).

Izrek

Zahteva zagovornika obd. A.V. za varstvo zakonitosti se zavrže kot nedovoljena.

Obrazložitev

S sklepom z dne 16.04.2002 je preiskovalni sodnik Okrožnega sodišča na Ptuju na podlagi določb 1. odstavka 167. člena in 1. odstavka 169. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) odločil, da se opravi preiskava zoper obd. F.Š. in obd. A.V. zaradi kaznivih dejanj zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic po 4. v zvezi s 3. odstavkom 261. člena KZ ter obremenjevanja in uničevanja okolja ali prostora po 1. odstavku 333. člena KZ. Senat Okrožnega sodišča na Ptuju je s sklepom z dne 07.05.2002 pritožbo zagovornika obd. A.V. zavrnilo kot neutemeljeno.

Zagovornik obd. A.V., odvetnik S.K. s P., je dne 16.05.2002 zoper navedeni pravnomočni sklep vložil zahtevo za varstvo zakonitosti zaradi bistvenih kršitev določb kazenskega postopka iz 11. točke 1. odstavka 371. člena ZKP in kršitev kazenskega zakona iz 1. in 3. točke 372. člena ZKP. Predlaga, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije ugodi zahtevi in napadena sklepa odpravi ter zahtevo za uvedbo preiskave Okrožnega državnega tožilstva na Ptuju zavrže, podrejeno pa vrne prvostopnemu sodišču v ponovno odločanje.

Vrhovni državni tožilec A.P. v odgovoru, podanem v skladu z določbo 2. odstavka 423. člena ZKP, predlaga, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije zahtevo za varstvo zakonitosti zavrne kot neutemeljeno. Navaja, da obdolženčev zagovornik vlaga zahtevo za varstvo zakonitosti proti pravnomočnemu sklepu o uvedbi preiskave, zoper tako odločitev pa zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena. 1. odstavek 420. člena ZKP določa, da se sme vložiti zahteva za varstvo zakonitosti zoper sodno odločbo in zoper sodni postopek, ki je tekel pred tako pravnomočno odločbo, in sicer po pravnomočno končanem kazenskem postopku. Ta pogoj ni izpolnjen, saj pravnomočni sklep o uvedbi preiskave ne pomeni končanja kazenskega postopka, temveč njegov začetek.

Zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.

Po 1. odstavku 420. člena ZKP se sme zoper pravnomočno sodno odločbo in zoper sodni postopek, ki je tekel pred tako pravnomočno odločbo, po pravnomočno končanem kazenskem postopku vložiti zahteva za varstvo zakonitosti v primerih, navedenih v točki 1 do 3. Med kazenskim postopkom, ki ni pravnomočno končan, se sme glede na določbo 4. odstavka 420. člena ZKP vložiti zahteva za varstvo zakonitosti samo zoper pravnomočno odločbo o odreditvi in podaljšanju pripora. To pomeni, da zahteve za varstvo zakonitosti ni mogoče vložiti zoper pravnomočni sklep, s katerim je preiskovalni sodnik odločil, da se začne preiskava zoper obdolženca. Zato je Vrhovno sodišče Republike Slovenije zahtevo zagovornika obd. A.V. za varstvo zakonitosti v skladu z določbo 2. odstavka 423. člena ZKP zavrglo kot nedovoljeno.