- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I Up 2/2009
ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.2.2009 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Niti v ZUS-1 niti v katerem drugem zakonu ni podana pravna podlaga, na podlagi katere bi bilo mogoče zoper sklep Vrhovnega sodišča, izdan v revizijskem postopku v upravnem sporu, vložiti redno ali izredno pravno sredstvo, saj je tudi v upravnem sporu prav Vrhovno sodišče kot najvišje sodišče v državi (127. člen Ustave Republike Slovenije) zadnja sodna stopnja odločanja.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je Vrhovno sodišče po sodniku posamezniku na podlagi določbe 89. člena v zvezi s prvim odstavkom 83. člena Zakona o upravnem sporu - ZUS-1 kot prepozno zavrglo revizijo tožeče stranke, vloženo zoper sodbo Upravnega sodišča Republike Slovenije, Oddelka v Celju, U 214/2008 z dne 7. 10. 2008. 2. Zoper navedeni sklep Vrhovnega sodišča tožeča stranka vlaga pritožbo. V njej navaja, da je revizijo kot priporočeno pošiljko oddala dne 27. 11. 2008 ob 20 uri in 19 minut na bencinskem servisu ..., in sicer v okviru storitev "Pošta na Petrolu.", ki jih oglašuje Pošta Slovenije d.o.o. Pošiljko je zato glede na določbo drugega odstavka 112. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP treba šteti za pravočasno. Če se dan oddaje priporočene pošiljke na pošto ne ujema z datumom na poštni pošiljki, pa zaradi morebitnih napak poštnih uslužbencev ne more nositi škodljivih posledic.
3. Pritožba ni dovoljena.
4. Niti v ZUS-1 niti v katerem drugem zakonu ni podana pravna podlaga, na podlagi katere bi bilo mogoče zoper sklep Vrhovnega sodišča, izdan v revizijskem postopku v upravnem sporu, vložiti redno ali izredno pravno sredstvo, saj je tudi v upravnem sporu prav Vrhovno sodišče kot najvišje sodišče v državi (127. člen Ustave Republike Slovenije) zadnja sodna stopnja odločanja.
5. Pritožbe zoper sklep Vrhovnega sodišča o zavrženju revizije ni mogoče dovoliti niti ob uporabi ZPP, ki se v upravnem sporu primerno uporablja za vprašanja postopka, ki v ZUS-1 niso urejena (prvi odstavek 22. člena ZUS-1), saj ZPP vprašanja predhodnega odločanja o reviziji ureja povsem drugače. 6. Glede na navedeno tožničina pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča kot najvišjega sodišča v državi ni dovoljena in jo je zato treba zavreči ob smiselni uporabi 352. člena ZPP (ki določa, da sodišče druge stopnje zavrže s sklepom med drugim tudi nedovoljeno pritožbo) v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1.