Jedro

Kot je nakazalo sodišče prve stopnje v 30. točki obrazložitve, bo presoja sorazmernosti in potrebnosti oprave izvršbe z vsemi dovoljenimi sredstvi in na vse nepremičnine omogočena na predlog dolžnikov (tudi) v nadaljevanju postopka, zlasti v primeru poplačila z denarnimi sredstvi in prejemki dolžnikov ali poplačilom izven postopka. Prav tako je k tej presoji ves čas zavezano sodišče (3. člen ZIZ), ki bo v nadaljevanju opravilo izvršbo (le) v obsegu, ki je potreben za poplačilo, in sicer z milejšim izvršilnim sredstvom, če bo le-to omogočalo poplačilo terjatve.

Po obrazloženem je sodišče druge stopnje pritožbo v tem delu zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje v III. točki izreka potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). Uradni preizkus, opravljen po drugem odstavku 350. člena v zvezi s 15. členom ZIZ, namreč ni pokazal kršitev.

K pritožbi zoper IV. točko izreka sklepa sodišča prve stopnje:

Dolžniki z ničemer ne grajajo stroškovne odločitve. Sodišče druge stopnje je odločitev glede na neuspeh dolžnikov skladno s prvim odstavkom 350. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ kljub temu preizkusilo, in sicer po uradni dolžnosti v obsegu razlogov iz drugega odstavka 350. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ. Preizkus je pokazal, da je sodišče prve stopnje pri priznanju in odmeri stroškov uporabilo pravilna materialnopravna pravila (določbo 38. člena ZIZ in določbe Pravilnika o tarifi za plačilo dela izvršiteljev in o povrnitvi stroškov v zvezi z njihovim delom). Utemeljeno je zavrnilo stroške (sodne takse) dolžnikov za ugovor, ker ti v pretežnem delu z njim niso uspeli, kot tudi utemeljeno priznalo stroške izvršitelja po obračunu z dne 1. 4. 2016, saj so bili ti za postopek izvršbe potrebni.

Sodišče druge stopnje je pritožbo dolžnikov kot neutemeljeno tudi v tem delu zavrnilo in izpodbijani del sklepa potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

Odločitev o pritožbenih stroških je odpadla, ker jih dolžniki niso priglasili (prvi odstavek 163. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

-------------------------------

1Dolžniki so k ugovoru predložili potrdilo o plačilu zneska 11.636,48 EUR dne 11. 10. 2024 (priloga B1), odredbo o prodaji dolžnikove nepremičnine na spletni dražbi za dne 16. 10. 2024 v zadevi VL 210445/2012 in v pristopljenih 37 postopkih, pri čemer predmetna zadeva VL 42676/2013 ni bila pristopljena (priloga B2), prijavo prvotnega upnika v zapuščinskem postopku po prvotnem dolžniku z dne 12. 1. 2018 (priloga B3) in obračun terjatve (priloga B4).

2Neplačani del terjatve znaša: del glavnice 5.337,41 EUR, zakonske zamudne obresti od 17. 2. 2016 dalje in nadaljnje stroške postopka.

3Skupni dolg na dan 27. 3. 2026 znaša 10.228,45 EUR.