Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep II Cpg 1163/99

ECLI:SI:VSLJ:1999:II.CPG.1163.99 Gospodarski oddelek

izterjava neplačane takse nepravočasno plačana taksa kazenska taksa
Višje sodišče v Ljubljani
23. november 1999
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Taksni zavezanec je dolžno takso plačal, vendar ne v predpisanem 15 dnevnem roku od prejema opomina, zato je dolžan plačati še kazensko takso.

Izrek

Pritožbi se deloma ugodi in se izpodbijani sklep glede plačila takse za predlog za izvršbo, za sklep o izvršbi in za opomin v višini 11.813,00 SIT razveljavi.

V ostalem delu se pritožba zavrne kot neutemeljena in se izpodbijani sklep glede kazenske takse v višini 5.906,50 SIT potrdi.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da upnik kot taksni zavezanec ni pravočasno plačal sodne takse za predlog in sklep o izvršbi v višini 10.800,00 SIT ter za opomin v višini 1.013,00 SIT, zaradi tega je sklenilo, da mora plačati še kazensko takso v višini 5.906,50 SIT ter da se ugotovljene neplačane takse izterjajo z nalogom Agenciji za plačilni promet za njihov prenos z računa upnika na račun sodnih taks.

Upnik se je zoper sklep pravočasno pritožil in navedel, da je takso poravnal v roku 15 dni, to je dne 26.02.1998. Pritožba je deloma utemeljena.

Na podlagi podatkov v spisu in ocene dokaza, ki ga je taksni zavezanec predložil s pritožbo, je sodišče druge stopnje ugotovilo, da je upnik takse plačal, vendar ne pravočasno. Upnik je pritožbi priložil listino "Razčlenitev prometa denarnih sredstev v breme računa" pri Agenciji za plačilni promet (priloga k redni št. 4), iz katere je razvidno, da je dne 26.02.1998 na račun sodnih taks nakazal znesek 11.812,50 SIT. Za znesek plačane takse (za predlog za izvršbo, sklep o izvršbi in opomin v skupni višini 11.813,00 SIT), kar je upnik dokazal z navedeno listino, je bilo zato potrebno pritožbi ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti.

Kot izhaja iz povratnice, pripete k sklepu o izvršbi, opr. št. Ig 98/00055-2 z dne 04.02.1998 (red. št. 2), je pooblaščenka upnika sklep o izvršbi ter opomin za plačilo takse za predlog za izvršbo in za sklep o izvršbi v skupni višini 11.812,50 SIT prejela dne 05.02.1998. Petnajstdnevni rok za plačilo takse (4. odst. 26. člena zakona o sodnih taksah - ZST) je tako iztekel dne 20.02.1998. Ker je bila taksa plačana šele po izteku predpisanega roka, je sodišče prve stopnje pravilno upniku naložilo plačilo kazenske takse v višini 50% dolžne takse, to je v višini 5.906,50 SIT (določba 1. odst. 30. člena ZST v zvezi s 3. odst. 29. člena ZST). Zato je sodišče druge stopnje pritožbo v tem delu zavrnilo kot neutemeljeno in izpodbijani sklep potrdilo.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia