- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I R 46/2012
ECLI:SI:VSLJ:2012:I.R.46.2012 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Kljub številnim podobnostim s podjetniki iz šestega odstavka 3. člena ZGD-1, odvetniki niso podjetniki ampak zasebniki.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
Obrazložitev
1. Okrajno sodišče v Ljubljani – centralni oddelek za verodostojno listino je s sklepom VL 72064/2011, s katerim je razveljavilo sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine v delu, v katerem je bila dovoljena izvršba odločilo, da bo o zahtevku odločalo Okrožno sodišče v Ljubljani kot stvarno in krajevno pristojno sodišče. 2. Okrožno sodišče v Ljubljani je sprožilo spor o pristojnosti saj meni, da v obravnavani zadevi ne gre za gospodarski spor in je, glede na vrednost spornega predmeta, za sojenje v tej zadevi pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
3. Po določilu 19. člena ZPP mora sodišče med postopkom ves čas po uradni dolžnosti paziti na svojo stvarno pristojnost. 30. člen ZPP določa, da so v premoženjskopravnih zahtevkih, če vrednost spornega predmeta ne presega 20.000,00 EUR, za sojenje pristojna okrajna sodišča. 4. V tej zadevi teče spor med tožečo stranko – odvetnico in toženo stranko – pravno osebo. Odvetniki, ki svoj poklic opravljajo kot zasebniki (in ne kot odvetniške družbe) ne sodijo v krog subjektov, za katere se uporabljajo pravila o gospodarskih sporih (481. in 482. člen ZPP). Kljub številnim podobnostim s podjetniki iz šestega odstavka 3. člena Zakona o gospodarskih družbah (ZGD-1), odvetniki niso podjetniki ampak zasebniki, kot je to tudi izrecno navedeno v sedmem odstavku 7. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP). Glede na to Okrožno sodišče v Ljubljani, oddelek za gospodarsko sodstvo, tudi na podlagi 7. točke drugega odstavka 32. člena ZPP ni pristojno za sojenje v tej zadevi.
5. Ker v tej zadevi ne gre za gospodarski spor in ob upoštevanju vrednosti spornega predmeta ter sedeža tožene stranke (prvi odstavek 30. člena, prvi odstavek 46. člena in prvi odstavek 47. člena ZPP) pritožbeno sodišče na podlagi prvega odstavka 25. člena ZPP in v zvezi z drugo točko 104. člena Zakona o sodiščih (ZS) ugotavlja, da je za odločanje v tej zadevi stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.