Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSRS Sklep I R 75/2021

ECLI:SI:VSRS:2021:I.R.75.2021 Civilno-gospodarski oddelek, civilni senat

spor o krajevni pristojnosti krajevna pristojnost v izvršilnem postopku naslov dolžnika Centralni register prebivalstva (CRP)
Vrhovno sodišče
16. junij 2021
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Na podlagi drugega odstavka 17. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ velja tudi za izvršilni postopek pravilo, da se pristojnost sodišča presodi na podlagi navedb v predlogu za izvršbo in na podlagi dejstev, ki so sodišču znana. Med slednje pa ni mogoče uvrstiti podatkov o stalnem prebivališču strank, pridobljenih med postopkom s poizvedbami v centralnem registru prebivalstva, kot je to v konkretnem primeru. Za odločitev o krajevni pristojnosti je tako odločilen dolžnikov naslov, naveden v predlogu za izvršbo.

Izrek

Za odločanje v zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Šentjurju.

Obrazložitev

1. Upnik je predlagal izvršbo na dolžnikovo plačo in denarna sredstva tožnika pri banki pri Okrajnem sodišču v Šentjurju.

2. Okrajno sodišče v Šentjurju je izdalo sklep I 589/2021 z dne 28. 4. 2021, s katerim je odločilo, da ni krajevno pristojno za odločanje v tej zadevi in da bo po pravnomočnosti sklepa odstopilo zadevo krajevno pristojnemu Okrajnemu sodišču v Mariboru.

3. Okrajno sodišče v Mariboru je po prejemu navedenega sklepa pred Vrhovnim sodiščem RS sprožilo spor o pristojnosti. Navedlo je, da je upnik v predlogu za izvršbo navedel dolžnikov naslov in sicer ..., 3232 Ponikva in da je zato pristojno Okrajno sodišče v Šentjurju

4. Za odločanje v tej izvršilni zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Šentjurju.

5. Na podlagi drugega odstavka 17. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ) velja tudi za izvršilni postopek pravilo, da se pristojnost sodišča presodi na podlagi navedb v predlogu za izvršbo in na podlagi dejstev, ki so sodišču znana. Med slednje pa ni mogoče uvrstiti podatkov o stalnem prebivališču strank, pridobljenih med postopkom s poizvedbami v centralnem registru prebivalstva, kot je to v konkretnem primeru. Za odločitev o krajevni pristojnosti je tako odločilen dolžnikov naslov, naveden v predlogu za izvršbo (to pa je ..., 3232 Ponikva). Dolžnikovo prebivališče navedeno v predlogu za izvršbo pa se nahaja na območju, za katerega je pristojno Okrajno sodišče v Šentjurju1. 6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

1 Primerjaj tudi sklep Vrhovnega sodišča RS I R 175/2012 z dne 15. 11. 2012.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia