Jedro

Ker je pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje izključena po samem zakonu, je odločitev sodišča prve stopnje, ki je pritožbo zavrglo kot nedovoljeno, tudi po oceni pritožbenega sodišča, pravilna.

Izrek

Pritožba obsojene A. A. se zavrne kot neutemeljena.

Obrazložitev

1. Z napadenim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi tretjega odstavka 402. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) pritožbo obsojene zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru II Kp 28678/2011 z dne 17. 3. 2022, kot nedovoljeno zavrglo.

2. Zoper tak sklep se je pritožila obsojena, ki v pritožbi navaja, da nima sredstev za plačilo takse in pritožbenemu sodišču predlaga, da jo plačila takse oprosti.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je v obravnavani zadevi v skladu s tretjim odstavkom 402. člena ZKP zavrglo pritožbo obsojene zoper sklep sodišča druge stopnje, kot nedovoljeno. ZKP namreč ne pozna pritožbe zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je slednje odločalo o pritožbi obsojenke v konkretnem primeru, takšnega določila pa ne vsebuje niti Zakon o sodnih taksah. Ker je pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje izključena po samem zakonu, je odločitev sodišča prve stopnje, ki je pritožbo zavrglo kot nedovoljeno, tudi po oceni pritožbenega sodišča, pravilna.

5. Takšne odločitve sodišča prve stopnje ne more omajati pritožba obsojene, ki se sklicuje na nezmožnost plačila sodne takse zaradi slabih materialnih razmer, saj je o teh okoliščinah bilo že pravnomočno odločeno. Zoper pravnomočno odločitev, kot zgoraj navedeno, pa pritožba ni mogoča. 6. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče o pritožbi obsojene odločilo tako, kot izhaja iz izreka tega sklepa.

7. S tem je sklep utemeljen.