- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 1065/2011
ECLI:SI:VSLJ:2011:I.CP.1065.2011 Civilni oddelek
Povzetek
- Odvzem poslovne sposobnosti - Ali je sodišče dolžno odločati o uvedbi postopka za odvzem poslovne sposobnosti?Sodišče prve stopnje je uvedlo postopek za odvzem poslovne sposobnosti, kar je pritožnica izpodbijala, saj menila, da predlog nima podlage.
- Zaznamba postopka v zemljiški knjigi - Kakšni so pogoji za zaznambo začetka postopka za odvzem poslovne sposobnosti?Zakon o zemljiški knjigi določa, da zaznambo začetka postopka dovoli zemljiškoknjižno sodišče na podlagi obvestila sodišča, ki vodi postopek.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Predlog za odvzem poslovne sposobnosti je tisto procesno dejanje, s katerim se uvede postopek za odvzem poslovne sposobnosti. ZNP ne predvideva, da bi sodišče o uvedbi postopka odločalo (s posebnim sklepom) in za to tudi ne predpisuje nikakršnih pogojev. Tudi ZZK-1 določa, da zaznambo začetka postopka za odvzem poslovne sposobnosti dovoli zemljiškoknjižno sodišče na podlagi obvestila (ne odločbe) sodišča, ki vodi ta postopek.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sklenilo, da po uradni dolžnosti uvedbe postopek za odvzem poslovne sposobnosti.
2. Proti navedenemu sklepu se je brez posebne navedbe pritožbenih razlogov pritožila nasprotna udeleženka. Predlaga, naj pritožbeno sodišče pritožbi ugodi, izpodbijani sklep „odpravi“ in naj se izbriše zaznamba postopka v zemljiški knjigi. Navaja, da je predlog za odvzem poslovne sposobnosti brez podlage in to podrobneje utemeljuje.
3. Predlagatelja v odgovoru na pritožbo predlaga, naj pritožbeno sodišče pritožbo zavrne kot neutemeljeno in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
4. Pritožba je utemeljena.
5. Predlog za odvzem poslovne sposobnosti (1. odst. 45. čl. Zakona o nepravdnem postopku, Ur. l. SR št. 30/86 - ZNP) je tisto procesno dejanje, s katerim se uvede postopek za odvzem poslovne sposobnosti.
6. ZNP pa ne predvideva, da bi sodišče o uvedbi postopka odločalo (s posebnim sklepom) in za to tudi ne predpisuje nikakršnih pogojev. Tudi Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1) določa, da zaznambo začetka postopka za odvzem poslovne sposobnosti dovoli zemljiškoknjižno sodišče na podlagi obvestila (ne odločbe) sodišča, ki vodi ta postopek (1. odst. 66. čl. ZZK-1). V pritožbi izpostavljene okoliščine v smeri neutemeljenosti predloga za odvzem poslovne sposobnosti so zato brez pomena. Predmet zaznambe iz 56. čl. ZNP je sama uvedba postopka za odvzem poslovne sposobnosti, in sicer ne glede na (ne)utemeljenost predloga iz 1. odst. 45. čl. ZNP.
7. Pritožbeno sodišče je zato pritožbi nasprotne udeleženke ugodilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje razveljavilo (3. tč. 365. čl. Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 37. čl. ZNP). Ni pa odločalo o sklepu o zaznambi uvedbe postopka v zemljiški knjigi, ker gre za ločen zemljiškoknjižni postopek, kjer so pritožnici na voljo ustrezna pravna sredstva.