Jedro

Občasno zadrževanje tožnika, ki ima v Sloveniji zastopnika, na območju Bosne in Hercegovine, ne glede na pretekle vojne razmere v Bosni, ni predstavljalo okoliščine, ki bi pogojevale prekinitev postopka v tej zadevi.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje prekinilo postopek v tej zadevi in se pri tem sklicevalo na razloge za prekinitev postopka iz 2. točke 1. odst. 213. člena ZPP, češ da je zastopnica tožnika v nekem drugem sporu pri tem sodišču sodišče obvestila, da se tožnik pogosto nahaja doma v x.y., kjer vlada vojno stanje.

Zoper gornji sklep se pritožuje tožnik po svoji zastopnici in predlaga njegovo razveljavitev. Pri tem navaja, da niso podani razlogi za prekinitev postopka, saj se tožnik občasno oglaša v RS, tako da ni govora, da bi bil zaradi razmer v x.y. odrezan od sodišča. Tudi sicer pa ima tožnik svojega zastopnika in ker je bil pred sodiščem v tej zadevi že zaslišan, za nadaljevanje postopka njegova osebna navzočnost niti ni več nujna.

Pritožba je utemeljena.

Občasno zadrževanje tožnika, ki ima v x.y. svojega zastopnika, na območju x.y., ne glede na pretekle vojne razmere v x.y., ni predstavljalo okoliščin iz 212. in 213. člena ZPP, ki bi pogojevale prekinitev postopka v tej zadevi. Zato je bilo potrebno izpodbijani sklep razveljaviti.