Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sodba Kp 1282/93

ECLI:SI:VSLJ:1993:KP.1282.93 Kazenski oddelek

majhna tatvina poškodovanje tuje stvari pogojna obsodba večkratni povratnik
Višje sodišče v Ljubljani
26. oktober 1993
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Dejstvo, da je obdolženec večkratni specialni povratnik, je sodišče prve stopnje dovolj upoštevalo pri odmeri kazni zapora, določeni v pogojni obsodbi in pri določitvi dolžine preizkusne dobe. Majhna teža storjenih kaznivih dejanj in dejstvo, da je bil obdolženec nazadnje obsojen pred 6 leti pa ne narekujejo izreka kazni zapora.

Izrek

Pritožba javnega tožilca se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z uvodoma navedeno sodbo je sodišče prve stopnje obtoženca spoznalo za krivega treh kaznivih dejanj tatvine po 2. odstavku 165. člena KZ RS in kaznivega dejanja poškodovanja tuje stvari po 1. odstavku 177. člena KZ RS. Obdolžencu je izreklo pogojno obsodbo in mu v tej določilo posamezne kazni ter enotno kazen 9 mesecev zapora, ki se ne bo izvršila, če obdolženec v preizkusni dobi 4 let ne bo storil novega kaznivega dejanja in če bo oškodovancem povrnil škodo.

Zoper sodbo se je pritožil javni tožilec zaradi odločbe o kazenski sankciji. Predlaga, da se obdolžencu namesto pogojen obsodbe določi in izreče kazen zapora.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče prve stopnje je obdolžencu izreklo primerno kazensko sankcijo. Pri določitvi te je upoštevalo dejstvo, da je bil obdolženec že kaznovan zaradi tovrstnih kaznivih dejanj, vendar zadnje že pred 6 leti. Pravilno pa je ocenilo tudi težo vsakega posameznega kaznivega dejanja. Pritožbeno sodišče se strinja z oceno prvostopnega sodišča, da glede na majhno družbeno nevarnost teh dejanj ni podlage za izrek zaporne kazni obdolžencu. Drugačna ocena pritožbe zato ni sprejemljiva. Tudi sodišče druge stopnje meni, da je obdolžencu mogoče ponuditi priložnost, da bo v bodoče, če bo sam tako hotel, ne da bi bil kaznovan za sedaj storjena kazniva dejanja, živel pošteno. Okoliščine, na katere opozarja pritožba, pa je sodišče prve stopnje dovolj upoštevalo, ko je obdolžencu v pogojni obsodbi določilo primerno visoko kazen in tudi dovolj dolgo preizkusno dobo.

Tudi sodišče druge stopnje pričakuje, da bodo z izrečeno sankcijo doseženi vsi nameni kazenskopravnega varstva, predvsem pri obdolžencu. Pritožbo javnega tožilca je zato zavrnilo kot neutemeljeno in izpodbijano sodbo potrdilo.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia