Jedro

Ker je bil akceptni nalog vnovčen v nasprotju s pooblastilom (nalogom) tožeče stranke, mora tožena stranka znesek, ki ga je prejela brez pravne podlage, vrniti. Vprašanje, ali je upravičena do pogodbene kazni, ki se rešuje v drugih postopkih, za odločanje v tem sporu ni pomembno.

Izrek

Pritožba zoper 1. točko izreka se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v tem delu potrdi. Pritožbi zoper odločitev o stroških postopka se ugodi in se prvostopna sodba v tem delu spremeni tako, da je tožena stranka dolžna povrniti tožeči stranki njene pravdne stroške v višini 46.260,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 20.5.1999 do plačila, v roku 8 dni.

Obrazložitev

Na podlagi določbe 1. odst. 498. člena ZPP (Uradni list RS, št. 26/99) je pritožbeno sodišče pri odločanju o pritožbi uporabilo določbe ZPP/77 (Uradni list SFRJ, št. 4/77 - 27/90). Sodišče prve stopnje je delno ugodilo tožbenemu zahtevku. Toženca je obsodilo na plačilo 1.955.635,57 SIT z zamudnimi obrestmi, višji tožbeni zahtevek pa je zavrnilo. Sklenilo je še, da mora tožena stranka povrniti tožeči stranki njene pravdne stroške v višini 124.463,00 SIT z zamudnimi obrestmi. Zoper ugodilni del sodbe se je tožena stranka pravočasno pritožila. Navedla je, da je sodba izdana preuranjeno, saj ni res, da bi bilo v postopku pod opr. št. VIII Pg 183/94 izkazano, da ni upravičena do plačila pogodbene kazni. Pritožnici tudi ni jasno, kako je prvostopno sodišče prišlo do stroškovne odločitve, saj je tožeča stranka uspela le s tretjino zahtevka. Pritožbenemu sodišče je predlagala, da naj izpodbijano sodbo spremeni, podrejeno pa njeno razveljavitev. Pritožba je bila vročena tožeči stranki, ki pa nanjo ni odgovorila. Pritožba je delno utemeljena. Tožeča stranka zahteva vrnitev denarnega zneska, ki je bil izplačan toženi stranki na podlagi akceptnega naloga. Prvostopno sodišče je ugodilo tistemu delu zahtevka, ki je zadeval pogodbeno kazen. Svojo odločitev je utemeljilo s tem, (a) da je tožena stranka izpolnila akceptni nalog za znesek pogodbene kazni brez pooblastila tožeče stranke in (b) da je bila v zadevi VIII Pg 183/94 v zavrnjenem zahtevku vsebovana tudi zavrnitev zahtevka tožeče stranke (tožene v tem sporu) za plačilo pogodbene kazni. Prva utemeljitev nedvomno drži. Iz pogodbe o izdelavi aplikacijske programske opreme informacijskega sistema podjetja I., ki sta jo sklenili pravdni stranki (dokaz B2), je razvidno, da je izvajalec (tožeča stranka) izstavil bianco akceptni nalog za zavarovanje prejetega 80% avansa, ki je vnovčljiv le v primeru, če izvajalec ne opravi dela po pogodbi. Pogodba zato ne daje podlage za izpolnitev in vnovčenje akceptnega naloga za znesek pogodbene kazni. Ker je bil akceptni nalog vnovčen v nasprotju s pooblastilom (nalogom) tožeče stranke, mora tožena stranka znesek, ki ga je prejela brez pravne podlage, vrniti (210. člen ZOR). Vprašanje, ali je upravičena do pogodbene kazni, ki se rešuje v drugih postopkih, za odločanje v tem sporu ni pomembno. Ker se je izkazalo, da izrecno uveljavljani pritožbeni razlogi niso podani, prav tako ne tisti, na katere mora paziti po uradni dolžnosti (2. odst. 365. člena ZPP), je zato pritožbeno sodišče pritožbo glede glavne stvari zavrnilo kot neutemeljeno in sodbo sodišča prve stopnje v tem delu potrdilo (368. člena ZPP). Pritožnica pa utemeljeno graja stroškovno odločitev prvostopnega sodišča. Tožeča stranka je s tožbo zahtevala plačilo 5.619.600,00 SIT. Glede na tako postavljen zahtevek je v sporu uspela s 35%. Po skrčitvi tožbe je zahtevala le še plačilo 2.159.000,00 SIT, uspela pa je s 90% tako postavljenega zahtevka. Za njena procesna dejanja do delnega umika tožbe (za vložitev tožbe 920 točk po OT, sodno takso za tožbo v višini 112.392,00 SIT, pripravljalno vlogo 690 točk po OT in pristop na narok 460 točk po OT) ji mora zato tožena stranka povrniti 35% stroškov (skupaj SIT), po skrčitvi pa 90% stroškov (za pristopa na dva naroka po 250 točk po OT in sodno takso za sodbo v višini 43.180,00 SIT). Njeni tako odmerjeni stroški postopka znašajo 161.185,50 SIT. Tožena stranka je glede na svoj uspeh in priglašene stroške upravičena do povrnitve 65% stroškov za vložitev odgovora na tožbo (920 točk po OT), sodne takse za odgovor na tožbo (56.196,00 SIT) in pristop na narok (460 točk po OT). Njeni tako odmerjeni stroški postopka znašajo 114.925,00 SIT. Po medsebojnem pobotanju pravdnih stroškov mora tožena stranka povrniti tožeči stranki njene pravdne stroške v višini 46.260,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 20.5.1999 do plačila.