- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 139/2011
ECLI:SI:VSRS:2011:I.R.139.2011 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Drug tehten razlog v smislu navedene zakonske določbe, predstavlja tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča.
Izrek
Za odločanje v zadevi se določi Okrajno sodišče v Mariboru.
Obrazložitev
1. Tožnik je pri Okrajnem sodišču v Slovenski Bistrici proti temu sodišču vložil odškodninsko tožbo. Pristojno sodišče je predlagalo delegacijo, ker bi sicer lahko nastal dvom v nepristranskost sojenja.
2. Predlog je utemeljen.
3. Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku – ZPP). Drug tehten razlog v smislu navedene zakonske določbe, predstavlja tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča. Zato je Vrhovno sodišče določilo pristojnost Okrajnega sodišča v Mariboru.