Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep Cst 76/2011

ECLI:SI:VSLJ:2011:CST.76.2011 Gospodarski oddelek

prijava terjatve v stečajnem postopku po odvetniku zavrženje vloge elektronska oblika
Višje sodišče v Ljubljani
15. april 2011
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

2. odst. 7. člena Pravilnika o elektronskem poslovanju v postopkih zaradi insolventnosti določa, da se za vlaganje elektronskih vlog uporabljajo (smiselno tudi za odvetnike) pravila, določena v 2. členu Pravilnika o elektronskem podpisovanju in vlaganju pisanj v postopkih zaradi insolventnosti. Ob uporabi teh pravil pa so po 01. 01. 2011 dolžni tudi odvetniki vlagati vloge v elektronski obliki (vendar še ne preko portala e-sodstvo).

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo pritožbo stečajnega upnika zoper sklep, s katerim je sodišče upnikovo prijavo terjatve zavrglo kot nepravilno vloženo.

V pritožbi zoper sklep je upnik uveljavljal pritožbene razloge napačne uporabe materialnega prava, bistvenih kršitev določb postopka ter zmotne oziroma nepopolne ugotovitve dejanskega stanja ter predlagal, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi ter sklep sodišča prve stopnje razveljavi in zadevo vrne v ponovno odločanje, podrejeno pa, da pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da upniku prizna pravilnost prijave njegove terjatve.

Pritožba ni utemeljena.

Stečajni upnik, ki ga zastopa odvetnik, je 04. 02. 2011 sodišču priporočeno po pošti poslal prijavo terjatve s prilogami in pooblastilom. Sodišče prve stopnje je prijavo terjatve zavrglo kot nepravilno vloženo. Zoper sklep o zavrženju je stečajni upnik 16. 02. 2011 priporočeno po pošti vložil pritožbo, ki jo je sodišče prve stopnje prav tako zavrglo.

Pritožnik je navedel, da kljub temu, da je vložil prijavo po odvetniku, ni bil zavezan takšne prijave vložiti v e-obliki, temveč je imel pravico vložiti prijavo terjatve v pisni obliki po pošti.

123a. člen ZFPPIPP, ki se uporablja za vloge, vložene s strani odvetnika kot pooblaščenca stranke postopka zaradi insolventnosti po 01. 01. 2011 (prehodna določba - 3. in 4. odst. 87. člena ZFPPIPP-C), določa, da mora odvetnik, ki zastopa stranko v postopku insolventnosti, prijavo terjatve in druge vloge stranke vložiti v elektronski obliki, podpisani z varnim elektronskim podpisom, overjenim s kvalificiranim potrdilom. Če vloga ni vložena v elektronski obliki, se zanjo ne uporabljajo pravila o nepopolni vlogi in jo sodišče zavrže. ZFPPIPP v 5. odst.123a člena določa, da minister, pristojen za pravosodje, predpiše podrobnejša pravila o vlaganju pisanj strank v elektronski obliki in o elektronskem vročanju. Takšna pravila je minister za pravosodje določil s Pravilnikom o elektronskem poslovanju v postopkih zaradi insolventnosti (Ur.l. RS št. 98/2010 z dne 03. 12. 2010 - v nadaljevanju: Pravilnik), ki se je začel uporabljati 01. 01. 2011. Drži pritožbena trditev, da je v 1.odst. 7. člena Pravilnika (Prehodne in končne določbe) navedeno, da se pravila iz 4. in 6. člena Pravilnika začnejo v eINS-postopkih uporabljati 15. februarja 2011 za upravitelje in 1. maja 2011 za odvetnike in pravobranilce. S tem dnem se bo tudi za odvetnike pričel uporabljati 4. člen Pravilnika eINS, po katerem uporabniki izvajajo opravila prek portala e-sodstvo.

Vendar pa 2. odst. 7. člena Pravilnika določa, da se za vlaganje elektronskih vlog uporabljajo (smiselno tudi za odvetnike) pravila, določena v 2. členu Pravilnika o elektronskem podpisovanju in vlaganju pisanj v postopkih zaradi insolventnosti (Uradni list RS, št. 49/2009). Ob uporabi teh pravil pa so po 01. 01. 2011 dolžni tudi odvetniki vlagati vloge v elektronski obliki (vendar še ne preko portala e-sodstvo). Zato je pravilna odločitev sodišča prve stopnje, ki je vlogo upnika, poslano priporočeno po pošti, ne pa v elektronski obliki, podpisani z varnim elektronskim podpisom, overjenim s kvalificiranim potrdilom, zavrglo.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da v postopku na prvi stopnji ni prišlo do bistvenih kršitev določb pravdnega postopka, na katere pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti (2. odst. 350. člena ZPP). Zato je upnikovo pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2.točka 365. člena ZPP v zvezi s 1. odst. 121. člena ZFPPIPP).

Ta pisni odpravek se ujema z elektronskim izvirnikom sklepa.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia