Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep II Cp 1447/2022

ECLI:SI:VSLJ:2022:II.CP.1447.2022 Civilni oddelek

sklep o stranski intervenciji pritožba nedovoljenost posebne pritožbe zavrženje pritožbe zavrženje pritožbe kot nedovoljene
Višje sodišče v Ljubljani
20. september 2022

Povzetek

Sodišče prve stopnje je zavrnilo predlog za vstop družbe A. d.o.o. v postopek namesto tožeče stranke in dopustilo udeležbo stranskega intervenienta A. d.o.o. na strani tožeče stranke. Druga tožena stranka se je pritožila z argumentom, da družba A. ni izkazala pravnega interesa za vstop v pravdo. Pritožbeno sodišče je pritožbo zavrglo, ker zoper odločbo o dopustitvi intervencije ni posebne pritožbe, kar izhaja iz ZPP.
  • Dopustitev intervencije v pravdnem postopkuAli je pritožba zoper sklep o dopustitvi stranske intervencije dovoljena?
  • Pravni interes za intervencijoAli je družba A. izkazala pravni interes za vstop v pravdo?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

ZPP v tretjem odstavku 200. člena določa, da zoper odločbo, s katero sodišče dopusti intervencijo, ni posebne pritožbe. To pomeni, da se sme sklep sodišča prve stopnje izpodbijati samo v pritožbi zoper končno odločbo.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje v točki I izreka predlog za vstop družbe A. d.o.o. v postopek namesto tožeče stranke zavrnilo. V točki II izreka je dopustilo udeležbo stranskega intervenienta A. d.o.o na strani tožeče stranke.

2. Zoper točko II izreka o dopustitvi stranske intervencije se je pritožila druga tožena stranka. V pritožbi meni, da družba A. ni izkazala pravnega interesa za vstop v pravdo.

3. Pritožba ni dovoljena.

4. Zakon o pravdnem postopku (ZPP1) v 3. odstavku 200. člena določa, da zoper odločbo, s katero sodišče dopusti intervencijo, ni posebne pritožbe. To pomeni, da se sme sklep sodišča prve stopnje izpodbijati samo v pritožbi zoper končno odločbo (3. odst. 363. člen ZPP). Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbo druge tožene stranke kot nedovoljeno zavrglo (1. odst. 363. člena in 1. točka 365. člena ZPP). Izpodbijani sklep bo druga tožena stranka lahko izpodbijala v pritožbi zoper končno odločbo. Ob tem pritožbeno sodišče še pripominja, da napačen pravni pouk strankam ne more dati pravic, ki jim po zakonu ne pripadajo.

1 Ur. l. RS, št. 26/1999 s spremembami in dopolnitvami.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia