- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 27/97
ECLI:SI:VSRS:1997:I.R.27.97 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Dejstvo, da je Okrožno sodišče v L. vodilo postopek, v katerem naj bi bile storjene napake, ki so podlaga za odškodninski zahtevek zoper Republiko Slovenijo, je po presoji Vrhovnega sodišča tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Vrhovno sodišče je odločilo, da naj o zadevi odloča Okrožno sodišče v C.
Izrek
Za odločanje v tej pravdni zadevi se določi Okrožno sodišče v C.
Obrazložitev
Tožeča stranka je proti Republiki Sloveniji vložila tožbo pri krajevno pristojnem Okrožnem sodišču v L. zaradi plačila odškodnine. Pravna podlaga za njen tožbeni zahtevek je 22. člen Ustave Republike Slovenije.
Okrožno sodišče v L. je predlagalo, naj Vrhovno sodišče Republike Slovenije po 68. členu ZPP za odločanje v tej pravdni zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče. V predlogu navaja, da tožeča stranka s tožbo uveljavlja odškodnino zaradi nezakonitega dela sodišča v pravdni zadevi opr. št. III P 405/92, ki je bila obravnavana pred istim sodiščem. Postopek na prvi stopnji je vodila sodnica B. I. (sedaj vodja oddelka), na drugi stopnji pa Višje sodišče v Ljubljani. Sodnica T. K., ki tožbo obravnava, meni, da je to dejstvo tehten razlog za odločitev po navedeni določbi ZPP.
Vrhovno sodišče Republike Slovenije ugotavlja, da je v konkretnem primeru podan razlog iz 68. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Po tem določilu Vrhovno sodišče Republike Slovenije, na predlog stranke ali pristojnega sodišča, določi, da naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali, če so za to drugi tehtni razlogi. Tožeča stranka utemeljuje svoj tožbeni zahtevek z nezakonitim delom Okrožnega sodišča v L. Dejstvo, da je Okrožno sodišče v L. vodilo postopek, v katerem naj bi bile storjene napake, ki so podlaga za odškodninski zahtevek zoper Republiko Slovenijo, je po presoji Vrhovnega sodišča tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Vrhovno sodišče je odločilo, da naj o zadevi odloča Okrožno sodišče v C.