Jedro

Pritožba zoper sodno poravnavo ni mogoča.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo proti sodni poravnavi, sklenjeni dne 4.9.2008 pri Okrajnem sodišču v Ljubljani pod opr. št. VII P 2497/2000. Proti sklepu o zavrženju pritožbe se je pritožila tožena stranka, ki v obrazložitvi pritožbe navaja, da so do povrnitve stroškov obratovanja upravičeni samo lastniki stanovanj P. t. in ne, kot je zmotno ugotovilo sodišče, tudi upravnik M. d.o.o.. Zato predlaga, da sodišče s sklepom popravi zmotno ugotovitev tako, da je tožena stranka dolžna poravnati dolgovani znesek lastnikom stanovanja P. t..

Pritožba ni utemeljena.

Pritožba zoper sodno poravnavo ni mogoča. Sodna poravnava ima učinek pravnomočne sodne odločbe, zato so neupoštevne pritožbene navedbe pritožnika, ki skuša izpodbiti sklenjeno sodno poravnavo s pritožbo. Sodno poravnavo pravdni stranki namreč sporazumno uredita razmerje iz materialnega prava, a četudi z učinkom pravnomočne sodbe, sodna poravnava kljub temu ni sodna odločba in je tudi zato ni mogoče izpodbijati s pritožbo (310. člen ZPP in 333. člen ZPP). Tako se pokaže kot pravilna odločitev sodišča prve stopnje, ki je skladno z določilom 1. in 2. odstavka 333. člena in 1. odstavka 333. člena ZPP nedovoljeno pritožbo zoper sodno poravnavo zavrglo. Ker je odločitev sodišča prve stopnje pravilna in ker sodišče tudi ni storilo nobene izmed kršitev, na katere mora pritožbeno sodišče paziti po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).