Jedro

V postopku z revizijo se na podlagi 383. člena ZPP smiselno uporablja določba drugega odstavka 334. člena ZPP, po kateri lahko vlagatelj umakne pravno sredstvo, dokler sodišče o njem ne izda odločbe. Ker vrhovno sodišče o vloženi reviziji še ni odločilo, je s tem sklepom upoštevalo toženkin umik revizije.

Izrek

I.Ugotovi se, da je tožena stranka umaknila revizijo.

II.Tožena stranka mora v 8 dneh od vročitve tega sklepa povrniti tožeči stranki njene stroške revizijskega postopka v znesku 336,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je v I. točki izreka odločilo, da pogodba o zaposlitvi z dne 30. 12. 2019 za delovno mesto Višji svetovalec - za urejanje prostora v A. preneha veljati 16. 7. 2023. V II. točki izreka je toženki naložilo, da tožniku v roku 15 dni obračuna in izplača denarno povračilo v znesku 15.001,21 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi. V III. točki izreka je zavrnilo zahtevke za reintegracijo, plačilo razlik v plači za obdobje od 17. 7. 2023 dalje med prejeto plačo in plačo, ki bi jo tožnik prejel po pogodbi o zaposlitvi z dne 30. 12. 2019, ter višji zahtevek iz naslova denarnega povračila. V IV. točki izreka sodbe je toženki naložilo, da tožniku v roku 15 dni povrne 3.610,00 EUR stroškov postopka z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

2.Sodišče druge stopnje je delno ugodilo pritožbi tožnika in izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje delno spremenilo tako, da se ta v celoti glasi: "I. Tožniku delovno razmerje pri toženki ni prenehalo 16. 7. 2023, temveč še traja z vsemi pravicami iz delovnega razmerja po pogodbi o zaposlitvi št. 100-22/2010 z dne 30. 12. 2019 za delovno mesto Višji svetovalec - za urejanje prostora v A. (šifra C027010, naziv Višji svetovalec III). II. Toženka je tožnika v roku 8 dni dolžna pozvati na delo ter mu od 17. 7. 2023 dalje plačati mesečne razlike v plači med dejansko prejeto plačo in plačo, ki bi jo prejel pri toženki v skladu s pogodbo o zaposlitvi z dne 30. 12. 2019, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od od vsakega 6. dne v tekočem mesecu za pretekli mesec. III. Toženka je dolžna tožniku v roku 8 dni povrniti stroške v znesku 4.348,21 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi". V preostalem je pritožbo tožnika zavrnilo in potrdilo nespremenjeni izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje. Toženki je naložilo, da tožniku v roku 8 dni povrne stroške pritožbenega postopka v višini 279,99 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

3.Zoper navedeno sodbo je toženka vložila revizijo, ki jo z vlogo z dne 15. 12. 2025 umaknila.

4.V postopku z revizijo se na podlagi 383. člena ZPP smiselno uporablja določba drugega odstavka 334. člena ZPP, po kateri lahko vlagatelj umakne pravno sredstvo, dokler sodišče o njem ne izda odločbe. Ker vrhovno sodišče o vloženi reviziji še ni odločilo, je s tem sklepom upoštevalo toženkin umik revizije.

5.Toženka je priglasila stroške za vložitev revizije, vendar kot delodajalec v tovrstnem sporu krije sama svoje stroške, ne glede na izid postopka (peti odstavek 41. člena ZDSS-1). Stranka, ki umakne pravno sredstvo, mora nasprotni stranki povrniti stroške, nastale zaradi pravnega sredstva (drugi odstavek 158. člena ZPP). Zato mora toženka zaradi umika revizije tožniku povrniti stroške odgovora na revizijo, kar v skladu z Odvetniško tarifo znaša 450 točk, skupaj z materialnimi stroški in DDV pa 336,00 EUR.

6.Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 334, 334/2, 383.

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.