Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali lahko dediči nadaljujejo že začet postopek za priznanje pravice do pokojnine in zahtevajo, da tožena stranka ugotovi, da je bil pokojni zavarovanec za časa življenja upravičen do starostne pokojnine, da pa po njegovi smrti premoženjskopravna upravičenja, ki izhajajo iz priznane pravice, preidejo na dediče.

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali lahko dediči nadaljujejo že začet postopek za priznanje pravice do pokojnine in zahtevajo, da tožena stranka ugotovi, da je bil pokojni zavarovanec za časa življenja upravičen do starostne pokojnine, da pa po njegovi smrti premoženjskopravna upravičenja, ki izhajajo iz priznane pravice, preidejo na dediče.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za odpravo odločbe toženke z dne 17. 7. 2019 in sklepa z dne 26. 4. 2019 ter da mora toženka tožnici izplačati zneske starostne pokojnine po začasni odločbi z dne 10. 4. 2019 v višini 2.598,35 EUR na mesec za obdobje od 30. 3. 2019 do 7. 4. 2019 oziroma, da se zadeva vrne toženki v ponovno odločanje in se ji naloži izdaja odločbe o odmeri in izplačevanju starostne pokojnine v roku 30 dni po pravnomočnosti sodbe. Zavrnilo je tudi zahtevek, da se hkrati odpravi tudi odločba toženke z dne 17. 7. 2019, da se znesek v začasni odločbi z dne 10. 4. 2019 v višini 2.598,35 EUR nadomesti z zneskom 2.924,26 EUR, da se toženki naloži izplačilo zneskov višje odmerjene starostne pokojnine za obdobje od 30. 3. 2019 do 7. 4. 2019 oziroma, da se zadeva vrne v ponovno odločanje toženki in da se ji naloži izdajo odločbe o odmeri in izplačevanju starostne pokojnine.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbi tožnice ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je odpravilo odločbo z dne 17. 7. 2019 in sklep z dne 26. 4. 2019 ter dokončno odločbo z dne 17. 7. 2019 in zadevo vrnilo toženki v ponovno upravno odločanje.

3. Zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje je tožena stranka vložila predlog za dopustitev revizije glede vprašanj, ali je v primerih, ko je zavarovanec že začel postopek za priznanje pravice do starostne pokojnine in umrl pred izdajo in vročitvijo odločbe, lahko ključno zgolj dejstvo, da je pred smrtjo izpolnil pogoje za priznanje pravice do starostne pokojnine in je temu dejstvu moč dati tak pravni učinek, da se umrlega zavarovanca šteje za uživalca pokojnine in posledično, da gre za že zapadle in neizplačane zneske pokojnin, ki lahko pripadajo dedičem umrlega in ali lahko dediči v skladu s še vedno veljavno določbo prvega odstavka četrtega člena ZPIZ-2 nadaljujejo že začet postopek za priznanje pravice do pokojnine in v okviru tega uveljavljajo višjo starostno pokojnino.

4. Predlog je utemeljen.

5. Vrhovno sodišče na podlagi prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku1 (v nadaljevanju ZPP) dopusti revizijo, če je od odločitve vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse. Vrhovno sodišče dopusti revizijo zlasti v naslednjih primerih: če gre za pravno vprašanje glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse vrhovnega sodišča; če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodne prakse vrhovnega sodišča ni, še zlasti, če sodna praksa višjih sodišč ni enotna; ali če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodna praksa vrhovnega sodišča ni enotna.

6. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP glede vprašanja, navedenega v izreku, zato je na podlagi tretjega odstavka 367.c člena ZPP revizijo v tem obsegu dopustilo.

7. Odločitev je bila sprejeta soglasno v senatu, navedenem v uvodu tega sklepa.

1 Ur. l. RS, št. 26/99 in nadaljnji.