- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cp 1988/2019
ECLI:SI:VSLJ:2019:I.CP.1988.2019 Civilni oddelek
Povzetek
- Višina sodne takseSodna praksa obravnava vprašanje pravilne odmere sodne takse v zvezi s pritožbo, pri čemer toženec navaja, da je bila taksa napačno odmerjena.
- Utemeljenost pritožbeSodna praksa se ukvarja z utemeljenostjo pritožbe toženca, ki se pritožuje na sklep sodišča prve stopnje, ki je zavrglo njegov ugovor.
- Nepopolnost ugovoraSodišče obravnava vprašanje, ali je bil ugovor toženca nepopoln in ali je bil razlog za zavrnitev pritožbe.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Osnovna taksa pri vrednosti spornega predmeta do 16.000,00 EUR, glede na tabelo iz 16. člena ZST-1, znaša znesek 171,00 EUR, upoštevaje količnik 3 iz tar. št. 1121 ZST-1 pa taksa za pritožbo zoper sodbo znaša 513,00 EUR.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je kot nepopoln zavrglo ugovor toženca zoper plačilni nalog VI P 1661/2015 z 21. 1. 2019. 2. Zoper sklep se pritožuje toženec, ki navaja, da mu je sodišče v plačilo naložilo napačno odmerjeno sodno takso zoper sodbo v višini 513,00 EUR. Osnovna taksa pri vrednosti spornega predmeta s količnikom 1,0 do 300,00 EUR bi znašala 18,00 EUR, ta znesek pa se pri vrednosti spornega predmeta do vključno 10.000,00 EUR poviša za vsak začeti znesek nadaljnjih 1.000,00 EUR za 10,00 EUR. Taksa bi ob upoštevanju količnika 3,0 tako lahko znašala zgolj 234,00 EUR.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Sodišče prve stopnje je s plačilnim nalogom z 21. 1. 2019 tožencu naložilo plačilo sodne takse v višini 33,00 EUR v zvezi z njegovo pritožbo zoper procesni sklep z 11. 12. 2018. Toženec je zoper plačilni nalog podal pravočasen ugovor, ki pa je bil vsebinsko prazen, saj v njem ni navedel pravnorelevantnih razlogov, zato ga je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom zavrglo.
5. Toženec se v pritožbi zmotno sklicuje na odmerjeno sodno takso v višini 513,00 EUR za sodbo, saj se plačilni nalog, o katerem je sodišče odločalo z izpodbijanim sklepom, nanjo ne nanaša. Tudi sicer toženec nima prav, ko graja odmero obračunane sodne takse za sodbo, ker je sodišče pri obračunu pravilno upoštevalo tabelo iz 16. člena ZST-1, ki kot osnovno takso pri vrednosti spornega predmeta do 16.000,00 EUR določa znesek 171,00 EUR, upoštevaje količnik 3 iz tar. št. 1121 ZST-1 pa taksa za pritožbo zoper sodbo znaša 513,00 EUR. Pravilno je sodišče obračunalo tudi sodno takso za pritožbo zoper procesni sklep, upoštevajoč tar. št. 30010 glede postopka o posebnih pritožbah, in sicer v višini 33,00 EUR.
6. Toženec ne graja ugotovitve sodišča, da je bil njegov ugovor nepopoln, glede na zgoraj pojasnjeno pravilno odmero sodne takse pa je bil tudi neutemeljen. Zato je pritožbeno sodišče njegovo pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep na podlagi 2. točke 365. člena ZPP.