- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 1620/2009
ECLI:SI:VSLJ:2009:I.CP.1620.2009 Civilni oddelek
Povzetek
- Pravna vprašanja o pristojnosti zemljiškoknjižnega sodišča pri presoji veljavnosti pravnega posla.Ali je zemljiškoknjižno sodišče pristojno za presojanje veljavnosti pravnega posla, ki je podlaga za zemljiškoknjižni vpis?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zemljiškoknjižno sodišče pri presoji utemeljenosti zahtevka za vpis ni pristojno za presojanje veljavnosti pravnega posla, ki je podlaga za zemljiškoknjižni vpis (5. odst. 149. člena ZZK-1).
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.
Obrazložitev
Na podlagi kupoprodajne pogodbe z dne 20.9.2006 je sodišče prve stopnje dovolilo vpis lastninske pravice na nepremičnini na ime kupca Z.M. Zoper sklep o dovolitvi je vložil ugovor J.L., prej L.K. Bistvo ugovora je, da on ni podpisal pooblastila z dne 3.1.2006, da sme F.J. skleniti kupoprodajno pogodbo.
Stališče sodišča prve stopnje, da zemljiškoknjižno sodišče pri presoji utemeljenosti zahtevka za vpis ni pristojno za presojanje veljavnosti pravnega posla, ki je podlaga za zemljiškoknjižni vpis (5. odst. 149. člena ZZK-1), je pravilno. Pritožnik zato ne more uspeti z argumentom, da vpis ni dovoljen, ker kupoprodajna pogodba z dne 20.9.2006 ni veljavna. Neveljavnost kupoprodajne pogodbe bo pritožnik moral uveljavljati v pravdi.
Odločitev o zavrnitvi ugovora je pravilna. Pritožbo je bilo zato zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje ter odrediti izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.