Jedro

Sodišče rok za plačilo sodne takse določi v plačilnem nalogu, posledično pa rok za vložitev prošnje za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse ne teče od pravnomočnosti sklepa, na podlagi katerega je za obdolženca nastala taksna obveznost, kot je v točki 4 obrazložitve izpodbijanega sklepa zmotno zaključilo prvostopenjsko sodišče, temveč teče od vročitve plačilnega naloga obsojencu. Sodišče prve stopnje je v točki II izreka sklepa, s katerim je zavrglo obsojenčevo zahtevo za obnovo postopka, sicer navedlo višino dolžne sodne takse, pravno podlago za njeno odmero, številko računa za nakazilo, referenco in rok za plačilo sodne takse, kar pa izdaje plačilnega naloga ne more nadomestiti.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

Obrazložitev

1.Okrajno sodišče v Ljubljani je z uvodoma navedenim sklepom prošnjo obsojenega A. A. za oprostitev sodne takse v višini 150,00 EUR po sklepu istega sodišča II Kr 19589/2013 z dne 24. 4. 2024 zavrglo kot prepozno.

2.Zoper sklep se je pritožil obsojenec, brez izrecne navedbe pritožbenih razlogov in s predlogom, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavi.

3.Pritožba je utemeljena.

4.Iz obrazložitve izpodbijanega sklepa in podatkov spisa je razvidno, da je sodišče prve stopnje s sklepom II Kr 19589/2013-169 z dne 24. 4. 2024, pod točko I izreka zahtevo obsojenca za obnovo kazenskega postopka zavrglo, pod točko II izreka pa je odločilo, da je obsojenec dolžan na podlagi 95. člena v zvezi z 98.a členom Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju: ZKP) plačati sodno takso po tarifni številki 7141 Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju: ZST-1) v znesku 150,00 EUR ter jo nakazati na transakcijski račun Okrajnega sodišča v Ljubljani, Miklošičeva 10, Ljubljana, številka: SI56 0110 0845 0169 486, sklic na številko ...., v roku 15 dni od pravnomočnosti tega sklepa - pod izvršbo. Sklep je postal pravnomočen 15. 6. 2024. Obsojenec v roku 15 dni od pravnomočnosti sklepa sodne takse ni plačal, zato je sodišče prve stopnje terjatev odstopilo v izterjavo pristojnemu finančnemu uradu, obsojenčev predlog za oprostitev plačila sodne takse z dne 4. 10. oziroma 12. 10. 2024, pa je zavrglo kot prepoznega, ker ga je podal po izteku s pravnomočnim sklepom določenega roka za plačilo (točka 4 sklepa).

5.Pritožnik utemeljeno zatrjuje, da je odločitev sodišča prve stopnje v izpodbijanem sklepu napačna, saj mu za plačilo sodne takse v znesku 150,00 EUR ni izdalo in vročilo plačilnega naloga.

6.Taksna obveznost za pravna sredstva v kazenskem postopku nastane ob pravnomočnosti odločbe o pravnem sredstvu (7. točka prvega odstavka 5. člena ZST-1), takso pa je treba plačati najpozneje v roku, določenem v plačilnem nalogu iz 34. oziroma 34.a člena ZST-1 (drugi odstavek 5. člena ZST-1), ki urejata postopek za plačilo takse in pravna sredstva zoper plačilni nalog. V 34. členu ZST-1 je določeno, da če taksa ob nastanku obveznosti¹ ni plačana in izkazana v skladu s 6. členom tega zakona, sodišče izda taksnemu zavezancu plačilni nalog, naj v 15 dneh od vročitve naloga plača dolžno takso. Plačilni nalog mora vsebovati osebno ime in naslov zavezanca, višino dolžne sodne takse in pravno podlago za njeno odmero, številko računa za nakazilo, referenco in opozorilo glede posledic, če taksa ne bi bila plačana pravočasno. Na podlagi prvega odstavka 34.a člena ZST-1 lahko zavezanec zoper plačilni nalog v osmih dneh od vročitve naloga vložiti ugovor iz razlogov, da taksna obveznost ni nastala, da je taksa že plačana ali da je sodišče takso napačno odmerilo. Nadalje je v prvem odstavku 35. člena ZST-1 (postopek zaradi izterjave neplačane takse) določeno, da če taksni zavezanec, ki ima stalno prebivališče v Republiki Sloveniji, ne plača takse v roku, ki je določen v plačilnem nalogu iz 34. oziroma 34.a člena tega zakona oziroma če v tem roku ne zaprosi za oprostitev, odlog ali obročno plačilo taks ali če ne vloži pravnega sredstva po 34.a členu tega zakona, sodišče potrdi izvršljivost plačilnega naloga in ga pošlje organu, pristojnemu za opravljanje nalog davčne izvršbe denarnih terjatev države iz naslova sodnih taks.

7.Postopek odmere in izterjave neplačanih sodnih taks je predpisan tudi v 134. členu Sodnega reda, ki določa, da če sodna taksa ob nastanku taksne obveznosti ni plačana ali je premalo plačana, sodna oseba naredi na pisanju, na podlagi katerega je nastala taksna obveznost, zaznamek o tem, kakšna je višina sodne takse, po kateri tarifni številki in kdo jo mora plačati, zaznamek podpiše ter zavezancu za plačilo pošlje plačilni nalog (obr. SR št. 15, 16, 17) (tretji odstavek). Če stranka v roku, določenem v plačilnem nalogu, sodne takse ne plača oziroma če v tem roku ne zaprosi za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks ali če v zakonsko določenem roku ne vloži pravnega sredstva zoper plačilni nalog, sodišče potrdi izvršljivost plačilnega naloga in ga skupaj s sporočilom na obrazcu (obr. SR št. 18) pošlje pristojni izpostavi Finančne uprave Republike Slovenije (četrti odstavek).

8.V plačilnem nalogu za plačilo sodne takse (obr. SR št. 16) so navedeni: (i) podatki določeni v prvem odstavku 34. člena ZST-1; (ii) pravni pouk taksnemu zavezancu, da je zoper plačilni nalog dopustno v osmih dneh od vročitve vložiti ugovor iz razlogov, da taksna obveznost ni nastala, da je sodna taksa že plačana ali da je sodišče sodno takso napačno odmerilo in da o ugovoru odloča sodišče prve stopnje; (iii) izrecno opozorilo, da če zavezanec v navedenem roku sodne takse ne bo plačal oziroma če v tem roku ne bo zaprosil za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks ali če ne bo vložil pravočasnega ugovora zoper plačilni nalog, bo sodišče potrdilo izvršljivost tega plačilnega naloga in ga v nadaljnjem roku 15 dni poslalo pristojnemu organu za izterjavo (prvi in drugi odstavek 35. člena ZST-1).

9.ZKP v četrtem odstavku 95. člena določa, da lahko obsojenec poda predlog za oprostitev povrnitve ali odlog ali obročno plačilo stroškov kazenskega postopka iz 1. do 6. točke drugega odstavka 92. člena ZKP najpozneje do izteka roka za plačilo, ki ga določi sodišče. Glede na citirane določbe drugega odstavka 5. člena ZST-1, prvega odstavka 35. člena ZST-1 in četrtega odstavka 134. člena Sodnega reda ter vsebino pravnega pouka in opozorila v plačilnem nalogu (obr. SR št. 16), sodišče rok za plačilo sodne takse določi v plačilnem nalogu, posledično pa rok za vložitev prošnje za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse ne teče od pravnomočnosti sklepa, na podlagi katerega je za obdolženca nastala taksna obveznost, kot je v točki 4 obrazložitve izpodbijanega sklepa zmotno zaključilo prvostopenjsko sodišče, temveč teče od vročitve plačilnega naloga obsojencu. Sodišče prve stopnje je v točki II izreka sklepa, s katerim je zavrglo obsojenčevo zahtevo za obnovo postopka, sicer navedlo višino dolžne sodne takse, pravno podlago za njeno odmero, številko računa za nakazilo, referenco in rok za plačilo sodne takse, kar pa izdaje plačilnega naloga ne more nadomestiti.

10.Glede na obrazloženo je sodišče druge stopnje pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo.

-------------------------------

1¹ V konkretnem primeru je taksna obveznost nastala s pravnomočnostjo sklepa II Kr 19589/2013-169 z dne 24. 4. 2024, s katerim je sodišče prve stopnje obsojenčevo zahtevo za obnovo postopka zavrglo, torej 15. 6. 2024.

Zveza:

Zakon o sodnih taksah (1978) - ZST - člen 5, 5/2, 34, 35, 35/1, 35/2

Sodni red (2016) - člen 134, 134/4

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.