Jedro

Poslovno razmerje sodišča s stranko v sporu lahko vzbuja dvom v nepristranskost sodišča pri odločanju o sporu te stranke. Zato obstajajo razlogi za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

Izrek

Za odločanje v zadevi se določi Delovno sodišče v Mariboru.

Obrazložitev

1. Tožnik je dne 26. 2. 2009 pri Delovnem sodišču v Celju vložil tožbo zoper toženo stranko, zaradi plačila odškodnine za škodo, ki jo je utrpel kot delavec tožene stranke v posledici poškodbe pri delu.

2. Predsednica Delovnega sodišča v Celju je dne 4. 3. 2009 predlagala določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za odločanje v zadevi, ker je Delovno sodišče v Celju v poslovnem razmerju s toženo stranko, s katero ima sklenjeno pogodbo o fizičnem in tehničnem varovanju prostorov sodišča. 3. Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča je utemeljen.

4. Na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

5. Poslovno razmerje sodišča s stranko v sporu lahko vzbuja dvom v nepristranskost sodišča pri odločanju o sporu te stranke, upoštevaje pri tem, da je pomemben tudi neokrnjen videz nepristranskosti. Zato obstajajo razlogi za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za odločanje v tej zadevi v smislu navedenih določb ZPP.

6. Glede na navedeno je sodišče za odločanje v zadevi določilo Delovno sodišče v Mariboru, kot krajevno najbližje drugo pristojno sodišče .