- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I Up 770/2004
ECLI:SI:VSRS:2005:I.UP.770.2004 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zoper sodbo sodišča druge stopnje ni mogoče vložiti pritožbe.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep. Tožnika trpita stroške pritožbenega postopka.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi 343. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), ki se v skladu z določbo 16. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS) primerno uporablja v upravnem sporu, pritožbo tožnikov zoper izpodbijani sklep kot nedovoljeno zavrglo. Sodišče v izpodbijanem sklepu navaja, da sta tožnika dne 2.6.2004 priporočeno po pošti sodišču poslala vlogo, ki sta jo naslovila kot "ugovor zoper sodbo Vrhovnega sodišča Republike Slovenije, št. I Up 350/2000 z dne 6.5.2004". V vlogi sta navedla, da osporavata navedeno sodbo in nepreklicno vztrajata pri pritožbah v tej zadevi. Pritožba je redno pravno sredstvo, ki se lahko vloži zoper odločbe izdane na prvi stopnji. Tožnika pa sta vložila pritožbo zoper sodbo vrhovnega sodišča, s katero je bila njuna pritožba zavrnjena, torej sta vložila pritožbo zoper odločbo sodišča druge stopnje. Zoper odločbe, izdane v postopku na drugi stopnji, pa ni mogoče vložiti pritožbe.
Tožnika v pritožbi navajata, da pri pritožbi vztrajata oziroma osporavata odločitev sodišča prve stopnje v izpodbijanem sklepu.
Njuno stališče je v celoti nespremenjeno in ga kot krivičnega zavračata. Pričakujeta ugodno rešitev svoje pritožbe, predlagata pa tudi, da sodišče za sodno takso za pritožbo zaveže nasprotno stranko.
Pritožba ni utemeljena.
Odločitev o zavrženju pritožbe tožnikov na podlagi 1. odstavka 343. člena ZPP v zvezi s 16. členom ZUS je pravilna. Iz sodnega spisa namreč nedvomno izhaja, da sta tožnika vložila pritožbo zoper sodbo Vrhovnega sodišča Republike Slovenije, zoper sodbo sodišča druge stopnje pa pritožba ni dovoljena.
Ker je bila pritožba tožnikov nedovoljena, je sodišče prve stopnje postopalo pravilno, da je njuno pritožbo v skladu s 1. odstavkom 343. člena ZPP v zvezi s 16. členom ZUS kot nedovoljeno zavrglo. V takem primeru pa sodišče po vsebini ne odloča o stvari.
Pritožbeno sodišče je na podlagi 73. v zvezi z 68. členom ZUS neutemeljeno pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
Odločitev o stroških pritožbenega postopka temelji na 3. odstavku 23. člena ZUS.