Jedro

Stranka lahko zahteva pri sodišču, ki je odločalo na prvi stopnji na podlagi 32. člena v zvezi z 32.a členom in 34. členom ZST vrnitev polovice plačane takse za vlogo, ki je bila zavržena, v 60 dneh od dneva, ko je bila taksa plačana.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je prvostopenjsko sodišče na podlagi 30. člena Zakona o sodnih taksah – ZST (UPB1, Ur.l. RS, št. 20/2004) ugotovilo, da taksni zavezanec A., d.o.o., v predpisanem petnajstdnevnem roku od prejema naloga oziroma taksnega opomina ni plačal dolžne takse za tožbo in sklep v vrednosti 1300 točk ter takse za opomin v vrednosti 250 točk. Na podlagi petega odstavka 7. člena ZST v zvezi z 29. in 30. členom istega zakona je sodišče odločilo, da mora taksni zavezanec plačati dolžno takso v znesku 127,26 EUR in kazensko takso v znesku 63,63 EUR. Na podlagi 30. člena ZST je sodišče izvajalcu plačilnega prometa SKB banki naročilo, da s transakcijskega računa taksnega zavezanca prenese znesek 190,89 EUR na vplačilni račun sodnih taks.

2. Taksni zavezanec je dne 15. 2. 2008 vložil pritožbo in predlagal, da se izpodbijani sklep v celoti odpravi in razveljavi. Navaja, da je prvostopenjsko sodišče zmotno in nepopolno ugotovilo dejansko stanje, zmotno uporabilo materialno pravo ter kršilo pravila postopka. Sodišče je zavrglo tožbo tožeče stranke, zaradi česar bi moralo sodno takso obračunati v polovičnem znesku, kot to določa 32.a člen ZST. Sodišče je tako kršilo materialno pravo, prav tako pa je kršilo pravila postopka. Sklepa se ne da vsebinsko preizkusiti, saj ne vsebuje razlogov o odločilnih dejstvih oziroma so ti napačno navedeni, kar pa predstavlja absolutno bistveno kršitev določb postopka iz drugega odstavka 75. člena Zakona o upravnem sporu – ZUS-1 (Ur.l. RS, št. 105/2006).

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Iz predloženih spisov izhaja, da taksni zavezanec ni plačal sodne takse za tožbo in sklep po prejemu naloga za plačilo, ki ga je prejel dne 4. 12. 2007, niti ni plačal takse po opominu, ki ga je prejel dne 7. 1. 2008. Prvostopenjsko sodišče je z izpodbijanim sklepom pravilno odmerilo sodno takso za tožbo v višini 800 točk (prvi odstavek tarifne številke 27 ZST) in za sklep v višini 500 točk (tretji odstavek tarifne številke 28 ZST), skupaj torej 1300 točk, ter takso za taksni opomin (za neplačano takso za tožbo) v vrednosti 250 točk v skladu s tarifno številko 37 ZST. Taksna obveznost za tožbo nastane z njeno vložitvijo (1. točka drugega odstavka 4. člena ZST). Ker pa je tožeča stranka predlagala oprostitev plačila takse in je bil njen predlog s sklepom sodišča z dne 29. 11. 2007 zavrnjen, bi morala takso plačati po vročitvi sklepa. Ker pa takse kljub nalogu, ki ga je prejela dne 4. 12. 2007, ni plačala, ji je sodišče poslalo opomin za plačilo, ki ga je prejela dne 7. 1. 2008. Ker tudi po prejemu opomina ni plačala dolžne takse za tožbo in sklep ter opomin, je po presoji pritožbenega sodišča prvostopenjsko sodišče utemeljeno na podlagi 29. člena v zvezi s 30. členom in ob upoštevanju petega odstavka 7. člena ZST odločilo, da mora plačati poleg neplačane takse v znesku 127,26 EUR še 50% pribitka kot kazensko takso v znesku 63,63 EUR (vrednost točke v času izdaje odločbe je znašala 0,0821 EUR). Sodišče prve stopnje je tako pravilno uporabilo določbe ZST.

5. Glede navedb tožeče stranke, da bi moralo prvostopno sodišče takso za tožbo odmeriti v polovičnem znesku, ker je bila tožba s sklepom z dne 11. 1. 2008 zavržena, pritožbeno sodišče pojasnjuje, da lahko stranka zahteva pri sodišču, ki je odločalo na prvi stopnji, na podlagi 32. člena v zvezi z 32. a členom in 34. členom ZST vrnitev polovice plačane takse za vlogo, ki je bila zavržena, v 60 dneh od dneva, ko je bila taksa plačana, vendar to ni predmet tega pritožbenega postopka. V pritožbenem postopku sodišče presoja zakonitost sklepa o odmeri sodne takse za tožbo in sklep, le-ta pa je bil izdan v skladu z zakonom. Ker je sodišče prve stopnje pravilno odmerilo višino sodne takse, jo je tožeča stranka dolžna plačati, nato pa bo lahko zahtevala povrnitev dela plačane takse iz naslova zavrženja tožbe.

6. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče na podlagi 76. člena in prvega odstavka 82. člena ZUS-1 pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep prvostopenjskega sodišča.