Jedro

Z izpodbijanim sklepom sodišče (še) ni odločalo o pritožnikovih pravicah in obveznostih, zato za pritožbo nima pravnega interesa in njegova pritožba ni dovoljena.

Izrek

Pritožba priče M. P. se kot nedovoljena zavrže.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje obdolžencu priznalo stroške in nagrado ter DDV v višini 92,74 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 11. 2. 2010 do plačila, zavrnilo ostale priglašene stroške in naložilo izvršitev plačila finančno-računovodski službi iz sredstev proračuna na transakcijski račun zagovornikov 30. dan po pravnomočnosti sklepa.

Zoper takšen sklep se pritožuje M. P., ki je bil kot priča vabljen na zaslišanja v predmetnem postopku o prekršku, a se na vabilo trikrat neopravičeno ni odzval. V pritožbi navaja, da se narokov, na katere je bil vabljen, ni mogel udeležiti zaradi službenih obveznosti in zato objektivno ni odgovoren preložitev narokov. O neudeležbi je vedno obvestil sodišče ter navedel razlog za neudeležbo, o čemer naj bi bil tudi napisan uradni zaznamek.

Pritožba ni dovoljena.

Ob prejemu pritožbe in spisa pritožbene zadeve mora pritožbeno sodišče predvsem presoditi dovoljenost in pravočasnost pritožbe. Ob pregledu spisovnega gradiva je pritožbeno sodišče ugotovilo, da z izpodbijanim sklepom pritožniku ni bila naložena nobena obveznost. Iz izreka sklepa, ki edini postane pravnomočen in ga je tudi mogoče izpodbijati, namreč izhaja, da je priznane stroške v višini 92,74 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi sodišče naložilo v plačilo finančno računovodski službi sodišča iz sredstev proračuna. Čeprav iz obrazložitve izpodbijanega sklepa izhaja, da gre za stroške, ki naj bi jih obdolžencu povzročil pritožnik s tem, ko se na pravilno vročena vabila na zaslišanje kot priča ni odzval in svoje odsotnosti tudi ni opravičil, pa sodišče prve stopnje plačila teh stroškov (še) ni naložilo v plačilo pritožniku. Kot izhaja iz obrazložitve izpodbijanega sklepa, bodo po pravnomočnosti izpodbijanega sklepa tisti stroški, ki jih je pritožnik povzročil po svoji krivdi, naloženi v plačilo njemu. Ko bo sodišče prve stopnje izdalo sklep, s katerim bo plačilo odmerjenih stroškov naložilo v plačilo pritožniku, bo zoper takšen sklep imel pravico do pritožbe. Ker pa z izpodbijanim sklepom pritožniku ni bilo naloženo plačilo stroškov in tudi ne nikakršna druga obveznost, kar pomeni, da z izpodbijanim sklepom sodišče (še) ni odločalo o pritožnikovih pravicah in obveznostih, pritožnik za pritožbo nima pravnega interesa in njegova pritožba ni dovoljena.

Glede na navedeno je pritožbo priče M. P. pritožbeno sodišče na podlagi I. odst. 163. čl. ZP-1 zavrglo kot nedovoljeno.