Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-300/96

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Up-300/96

18.11.1996

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe SND, L. na seji senata dne 18. novembra 1996

s k l e n i l o :

Ustavna pritožba SND zoper odločitev Sveta RTV Slovenije, da SND ni parlamentarna stranka, se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

1.Pritožnik je dne 29. 10.1996 vložil ustavno pritožbo na odločitev Sveta RTV Slovenija, da SND ni parlamentarna stranka in da ima temu primerno tri krat manj časa za predstavitev programa in kandidatov na TV Slovenija kot ostale parlamentarne stranke.

2.Vlogi je bila priložena pritožba na odločitev Sveta RTV, datirana z 18.10.1996; dopis Komisije za pritožbe o reševanju ugovorov zoper morebitne kršitve Pravilnika RTV Slovenije za volilno kampanjo državnozborskih volitev v Republiki Sloveniji, datiran z 22. 10.1996 in pritožba na odločitev Komisije, datirana s 23. 10. 1996, naslovljena na Svet RTV Slovenija.

3.Po določbi 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Po drugem odstavku istega člena lahko Ustavno sodišče izjemoma odloča o ustavni pritožbi tudi pred izčrpanjem izrednih pravnih sredstev, če je zatrjevana kršitev očitna in če bi z izvršitvijo posamičnega akta nastale za pritožnika nepopravljive posledice.

V ustavni pritožbi je potrebno navesti posamični akt, ki se spodbija, dejstva, ki pritožbo utemeljujejo in domnevno kršene človekove pravice in temeljne svoboščine (prvi odstavek 53. člena ZUstS). Pritožbi mora biti priložena kopija posamičnega akta, ki se spodbija, ter ustrezne listine, na katere pritožnik opira svojo pritožbo (drugi odstavek 53. člena ZUstS).

4.Pritožnik je bil z dopisom 30.10.1996 pozvan k dopolnitvi ustavne pritožbe skladno z zakonskimi pogoji.

5.Kljub izrecnemu navodilu Ustavnega sodišča v pozivu k dopolnitvi ustavne pritožbe in opozorilu na možne posledice, pritožnik ni predložil posamičnega akta, oziroma ni izkazal, da je izčrpal vsa pravna sredstva. Ker ustavne pritožbe ni dopolnil tako, da bi jo bilo mogoče preizkusiti, jo je Ustavno sodišče zavrglo.

6.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 2. in 4. alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Lovro Šturm in člana dr. Tone Jerovšek in mag. Matevž Krivic.

Predsednik senata

dr. Lovro Šturm

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia