- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II Ips 204/2002
ECLI:SI:VSRS:2002:II.IPS.204.2002 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sklep, s katerim pritožbeno sodišče potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje o določitvi stvarno pristojnega Okrajnega sodišča v Celju, ni sklep, s katerim se postopek pravnomočno konča. Zato revizija proti takemu sklepu ni dovoljena.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da v sporu o razveljavitvi odločbe disciplinskega razsodišča tožene stranke z dne 06.06.1996, odpravku sklepa izredne skupščine tožene stranke z dne 07.10.1998 in plačilu 1.000.000 tolarjev odškodnine, odloča sodišče splošne pristojnosti v pravdnem postopku, torej Okrajno sodišče v Celju. Proti navedenemu sklepu se je pritožila tožena stranka, toda sodišče druge stopnje je pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep.
Proti sklepu sodišča druge stopnje je pravočasno vložila revizijo tožena stranka zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava ter Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije predlagala, da napadeni sklep razveljavi, tožbo zavrže ter tožeči stranki naloži v plačilo pravdne stroške in stroške revizijskega postopka s pripadajočimi obrestmi. Meni, da so pravni in postopkovni zaključki sodišč prve in druge stopnje zgrešeni, saj je Vrhovno sodišče Republike Slovenije v načelnem pravnem mnenju (Pravna mnenja VS RS, 1999/I, str. 16) sprejelo stališče, da odločanje o disciplinskih ukrepih lovske družine ne spada v sodno pristojnost. Zaradi navedenega tožeča stranka predlaga, da revizijsko sodišče tožbo kot nedopustno zavrže. Po 375. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Uradni list RS, št. 26/99-96/02) je bila revizija vročena tožeči stranki, ki nanjo ni odgovorila, in Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo.
Revizija ni dovoljena.
Revizija je izredno pravno sredstvo, ki jo je dovoljeno vložiti zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan (prvi odstavek 384. člena ZPP). Sklep, s katerim pritožbeno sodišče potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje o določitvi stvarno pristojnega Okrajnega sodišča v Celju, ni sklep, s katerim se postopek pravnomočno konča. Zato revizija proti takemu sklepu ni dovoljena. Glede na vse navedeno je Vrhovno sodišče Republike Slovenije v skladu s 377. členom ZPP revizijo zavrglo s sklepom, ker tega ni storilo v mejah svojih pravic (374. člen ZPP) že sodišče prve stopnje.