- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Odločba IV Kp 77/2010
ECLI:SI:VSLJ:2010:IV.KP.77.2010 Kazenski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Dokazila sicer potrjujejo, da sta bila obsojenčev sin in žena udeležena v prometni nesreči, vendar to še ne zadošča za odložitev izvršitve kazni. Odložitveni razlog iz 2. točke prvega odstavka 24. člena ZIKS-1 bi bil podan le, če bi bila tako hudo poškodovana, da bi bila obsojenčeva pomoč nujno potrebna.
Iz poročila centra za socialno delo izhaja, da ni izkazan odložitveni razlog iz 6. točke prvega odstavka 24. člena ZIKS-1. Ta je podan le, če mora obsojenec pred nastopom kazni poskrbeti za to, da bo nekdo drug skrbel za varstvo in vzgojo otrok, iz vsebine dokazil pa izhaja, da za otroke sedaj in bo tudi v času prestajanja kazni skrbela njihova mati, obsojenčeva žena.
Vložitev prošnje za nadomestno izvršitev kazni zapora ni razlog, zaradi katerega bi bilo po zakonu dovoljeno odložiti izvršitev kazni.
Izrek
Pritožba se zavrne.
Obrazložitev
Z uvodoma navedeno odločbo je sodišče prve stopnje zavrnilo obsojenčevo prošnjo za odložitev izvršitve kazni zapora.
Proti odločbi se je pritožil obsojenec po svojem pooblaščencu. Predlagal je, da se njegovi prošnji ugodi.
Pritožba ni utemeljena.
Izvršitev kazni zapora je dovoljeno odložiti le izjemoma, če so podani razlogi, navedeni v 1. odst. 24. člena Zakona o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS). Dokazila, ki jih je priložil obsojenec, sicer potrjujejo, da sta bila obsojenčev sin in žena udeležena v prometni nesreči, vendar to še ne zadošča za odložitev izvršitve kazni. Odložitveni razlog iz 2. točke 1. odst. 24. člena ZIKS bi bil podan le, če bi bila tako hudo poškodovana, da bi bila obsojenčeva pomoč nujno potrebna. Sodišče prve stopnje pa je pravilno ugotovilo, da temu ni tako. Iz poročila centra za socialno delo izhaja tudi, da ni izkazan odložitveni razlog iz 6. točke 1. odst. 24. člena ZIKS. Ta je podan le, če mora obsojenec pred nastopom kazni poskrbeti za to, da bo nekdo drug skrbel za varstvo in vzgojo otrok, iz vsebine dokazil pa izhaja, da za otroke sedaj in bo tudi v času prestajanja kazni skrbela njihova mati, obsojenčeva žena. Vložitev prošnje za nadomestno izvršitev kazni zapora pa ni razlog, zaradi katerega bi bilo po zakonu dovoljeno odložiti izvršitev kazni. Sodišče druge stopnje je zato pritožbo, ki vztraja pri vsebini prošnje, zavrnilo kot neutemeljeno.