2. 7. 2013

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Mire Jež, Ljubljana, ki jo zastopa mag. Janja Žejn, odvetnica v Ljubljani, na seji 2. julija 2013

sklenilo:

1.Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti 6. člena Odloka o kategorizaciji občinskih cest v Občini Bled (Uradni list RS, št. 55/09 in 71/12), kolikor kategorizira javni poti "Razgledna cesta I" in "Razgledna cesta II" v delu, ki poteka po zemljišču parc. št. 463/136, k. o. Rečica, se zavrže.

2.Pobudnica sama nosi svoje stroške postopka s pobudo.

OBRAZLOŽITEV

Pobudnica izpodbija 6. člen Odloka o kategorizaciji občinskih cest v Občini Bled (v nadaljevanju Odlok o kategorizaciji), kolikor kategorizira javni poti "Razgledna cesta I" in "Razgledna cesta II" v delu, ki naj bi potekal po njenem zemljišču. Izpodbijani del Odloka o kategorizaciji naj bi bil v neskladju s 33. in 69. členom Ustave, 19. členom Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o javnih cestah (Uradni list RS, št. 92/05 – ZJC-B) in Zakonom o cestah (Uradni list RS, št. 109/10 in 48/12 – ZCes-1). Pobudnica predlaga tudi povrnitev stroškov postopka pred Ustavnim sodiščem.

Po tretjem odstavku 24. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07– uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS) lahko pobudnik vloži pobudo, kadar podzakonski predpis ali splošni akt, izdan za izvrševanje javnih pooblastil, učinkuje neposredno in posega v pravice, pravne interese oziroma v pravni položaj pobudnika, v enem letu od njegove uveljavitve oziroma v enem letu od dneva, ko je pobudnik izvedel za nastanek škodljivih posledic.

Odlok o kategorizaciji je v izpodbijanem delu začel veljati 1. 8. 2009. Pobudnica je pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti vložila 15. 1. 2013, tj. več kot tri leta po uveljavitvi Odloka o kategorizaciji. Da vlaga pobudo v roku enega leta od dneva, ko je izvedela za nastanek škodljivih posledic, pobudnica niti ne zatrjuje. Ker pobuda ni vložena pravočasno, jo je Ustavno sodišče zavrglo (1. točka izreka).

Po prvem odstavku 34. člena ZUstS nosi v postopku pred Ustavnim sodiščem vsak udeleženec svoje stroške postopka, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Ker niso podani razlogi za drugačno odločitev, je Ustavno sodišče odločilo, kot izhaja iz 2. točke izreka.

Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena in prvega odstavka 34. člena ZUstS ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 46/07, 54/10 in 56/11) v sestavi: predsednik dr. Ernest Petrič ter sodnice in sodniki dr. Mitja Deisinger, dr. Dunja Jadek Pensa, mag. Marta Klampfer, dr. Etelka Korpič – Horvat, mag. Miroslav Mozetič, Jasna Pogačar, dr. Jadranka Sovdat in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.

dr. Ernest Petrič

Predsednik

zanj

mag. Miroslav Mozetič

Podpredsednik