Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Državno pravobranilstvo je upravičeno do povrnitve stroškov postopka po tarifi o odvetniških storitvah.
Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana odločitev o stroških (točka 3. izreka sklepa) spremeni tako, da se znesek 0,00 SIT nadomesti z zneskom 9.614,00 SIT.
Prvo sodišče je na predlogu upnika izdalo sklep o izvršbi, v katerem je pod tč. 3. stroške upnika odmerilo na 0,00 SIT.
Proti odločitvi o stroških se pritožuje upnik. Navaja, da je v izvršilnem predlogu priglasil stroške v znesku 120 točk po Odvetniški tarifi in je do njihovega povračila upravičen.
Državno pravobranilstvo priglaša stroške zastopanja na podlagi določila 16. čl. Zakona o državnem pravobranilstvu.
Sodišču druge stopnje predlaga, da izpodbijani sklep spremeni tako, da upniku prizna v izvršilnem predlogu priglašene stroške.
Pritožba je delno utemeljena.
Prvo sodišče ni priznalo upniku stroškov sestave predloga za izvršbo (100 točk) in obvestila stranki (20 točk). S takšno svojo odločitvijo pa je napačno uporabilo določbo 16. čl. Zakona o državnem pravobranilstvu, ki določa, da se stroški zastopanja državnega pravobranilstva v postopku pred sodišči in upravnimi organi obračunavajo po tarifi o odvetniških storitvah. Upnik je tedaj upravičen do povrnitve stroškov za sestavo predloga za izvršbo v višini 100 točk, za obvestilo stranki pa v skladu s 4. tč. 1. odst. 33. čl. Odvetniške tarife v višini 10 točk (torej ne 20 točk, kot je v svojem stroškovniku opredelil upnik). Upoštevaje višino točke po Odvetniški tarifi - 87,40 SIT je sodišče druge stopnje izpodbijani sklep spremenilo tako, da je stroške upnika odmerilo v znesku 9.614,00 SIT.
Odločitev sodišča druge stopnje temelji na določbi 3. tč. 365. čl. ZPP v zvezi s čl. 15 ZIZ.