Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sodba I Cp 4514/2010

ECLI:SI:VSLJ:2011:I.CP.4514.2010 Civilni oddelek

priposestvovanje lastninske pravice na nepremičnini pogoji priposestvovanja dobra vera priposestvovanje dela nepremičnine zunajknjižno priposestvovanje
Višje sodišče v Ljubljani
14. maj 2011

Povzetek

Sodba se nanaša na vprašanje zakonitega naslova za pridobitev lastninske pravice na podlagi priposestvovanja. Toženca sta prejela zemljišče na podlagi darilne pogodbe in sta bila prepričana, da sta postala lastnika spornega dela zemljišča, kar je sodišče potrdilo. Pritožba je bila zavrnjena, kar pomeni, da je sodišče prve stopnje potrdilo njuno prepričanje o lastništvu.
  • Zakonit naslov za pridobitev lastninske praviceAli sta toženca izkazala zakonit (pravičen) naslov za pridobitev lastninske pravice na podlagi zatrjevanega zakonitega in dobrovernega priposestvovanja?
  • Upravičenost prepričanja o lastništvuAli sta toženca upravičeno prepričana, da sta postala lastnika spornega dela zemljišča?
  • Zunajknjižno priposestvovanjeKakšne so pravne posledice zunajknjižnega priposestvovanja majhnega mejnega dela zemljišča?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Toženca sta izkazala zakonit (pravičen) naslov v smislu pravnega pravila 1461 paragrafa ODZ, potrebnega za pridobitev lastninske pravice na podlagi zatrjevanega zakonitega in dobrovernega priposestvovanja. Toženca sta prejela zemljišče v last na podlagi darilne pogodbe, torej na podlagi veljavnega pravnega naslova. Od tedaj dalje sta sporni – sorazmerno majhen del zemljišča, za katerega sta bila prepričana, da pripada podarjeni parceli oziroma predstavlja njen sestavni del, uživala skupaj s pravnima prednikoma, kasneje pa sama. Tudi zato sta bila lahko upravičeno prepričana, da sta postala tudi lastnika spornega – mejnega – dela zemljišča. Ko se uveljavlja zunajknjižno priposestvovanje je pravno pomembno, da gre za priposestvovanje sorazmerno majhnega mejnega dela zemljišča oziroma dela zemljišča ob meji dveh sosednjih zemljišč in ne za priposestvovanje celotne samostojne parcele.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Vsaka stranka nosi svoje stroške pritožbenega postopka.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia