- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Up-1017/17
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
3. 2. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki so jo vložili Marjan Kac, Mala Nedelja, Marko Petek, Zgornja Korena, in Tomaž Unuk, Maribor, ki jih vse zastopa Matej Pirih, odvetnik v Mariboru, na seji 3. februarja 2020
sklenil:
1.Ustavna pritožba Tomaža Unuka zoper I. točko izreka sklepa Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 757/2017 z dne 5. 9. 2017 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. N 126/2012 z dne 9. 5. 2017 se ne sprejme.
2.Ustavna pritožba Marjana Kaca in Marka Petka zoper III. točko izreka sklepa Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 757/2017 z dne 5. 9. 2017 se zavrže.
3.Pritožniki sami nosijo svoje stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe Tomaža Unuka ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo Marjana Kaca in Marka Petka zavrgel, ker pravna sredstva po vsebini niso izčrpana (primerjaj s sklepom Ustavnega sodišča št. Up-43/10 z dne 7. 4. 2011, Uradni list RS, št. 32/11, in OdlUS XIX, 32) (2. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 3. točke izreka.
Pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti 12. člena Zakona o vzpostavitvi etažne lastnine na predlog pridobitelja posameznega dela stavbe in o določanju pripadajočega zemljišča k stavbi (Uradni list RS, št. 45/08 in 59/11 – ZVEtL) Ustavno sodišče ni obravnavalo, ker iz navedb pritožnikov izhaja, da presojo navedene zakonske določbe predlagajo podrejeno. ZUstS ne omogoča, da bi pritožnik ob vložitvi ustavne pritožbe podrejeno vložil pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti predpisa, zato Ustavno sodišče take podrejene pobude ne presoja.[1]
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena, pete alineje prvega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena ZUstS ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17) v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin. Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar Predsednica senata
---
[1]Primerjaj s sklepi Ustavnega sodišča št. Up-504/14, Up-563/14 z dne 26. 9. 2014, št. Up-457/13 z dne 17. 6. 2015 in št. Up-105/16 z dne 19. 11. 2018.