- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep VIII Ips 218/2000
ECLI:SI:VSRS:2001:VIII.IPS.218.2000 Delovno-socialni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V prvem odstavku 384. člena ZPP je določba, da lahko stranke vložijo revizijo tudi zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan. Sklep o tem, da se ne dovoli razširitev tožbe na novega toženca (drugi odstavek 191. člena ZPP), je procesne narave in sploh ne končuje postopka (pravnomočno), saj se z njim samo tožba v obstoječi pravdi ni mogla razširiti zaradi tega, ker ta v razširitev ni privolil.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje z obravnavanim sklepom ni dovolilo razširitve spora še na novo toženo stranko Z., kar je tožeča stranka predlagala z vlogo 11.11.1999, ker ta v razšititev ni privolila.
Drugostopenjsko sodišče je z izpodbijanim sklepom zavrnilo pritožbo tožnice in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
Zoper pravnomočen sklep je vložila revizijo tožnica. Navajala je razloge, zakaj se je odločila za razširitev tožbe in okoliščine v zvezi z reorganizacijo G. Revizija je bila v skladu z določbo 375. člena zakona o pravdnem postopku (ZPP - Uradni list RS, št. 26/99) vročena nasprotni stranki, ki na revizijo ni odgovorila, in Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo.
Revizija ni dovoljena.
V spornem primeru je treba ugotavljati dovoljenost revizije glede na določbe zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS - Uradni list RS, št. 19/94), ob upoštevanju določb ZPP. ZDSS v prvem odstavku 21. člena določa, da je dovoljena revizija v delovnih in socialnih sporih zoper pravnomočno sodbo, izdano na drugi stopnji, če ta zakon ne določa drugače. V drugem odstavku istega člena je določba, da je v premoženjskih sporih revizija dovoljena v primerih, ko jo dopušča zakon o pravdnem postopku (ZPP).
V prvem odstavku 384. člena ZPP je določba, da lahko stranke vložijo revizijo tudi zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan. Sklep o tem, da se ne dovoli razširitev tožbe na novega toženca (drugi odstavek 191. člena ZPP), je procesne narave in sploh ne končuje postopka (pravnomočno), saj se z njim samo tožba v obstoječi pravdi ni mogla razširiti na Z. zaradi tega, ker ta v razširitev ni privolil. Zato je revizijsko sodišče zaključilo, da revizija tožeče stranke ni dovoljena in jo je zato v skladu z določbo 377. člena ZPP kot nedovoljeno zavrglo.