Jedro

Ugotovitev zapuščinskega sodišča o vrednosti zapuščine ne pomeni, da je zapuščina dejansko toliko vredna, temveč ima ta ugotovitev pomen zgolj za odmero sodne takse, ki se plača od čiste vrednosti zapuščine.

Izrek

Pritožba se zavrne in sklep potrdi.

Obrazložitev

: Z izpodbijanim sklepom o dedovanju je sodišče prve stopnje ugotovilo, da zapuščinsko premoženje obsega dobroimetje na bančni knjižici pokojne in 29 vrednostnih papirjev družbe M.; da znaša napovedana vrednost zapuščine 8.700,00 EUR, odbitki iz naslova pogrebnih stroškov 3.400,00 EUR, čista vrednost zapuščine pa 5.300,00 EUR, od česar se plača zapuščinska taksa v znesku 216,00 EUR; ugotovilo, da po zapustnici ni oporoke, zato nastopi dedovanje na podlagi zakona, ki ga je deležna zapustničina hči A. K., ki se je k dedovanju priglasila; za dedinjo vsega zapustničinega premoženja proglasilo zapustničino hči A.K. Proti sklepu se dedinja A. K. pravočasno pritožuje brez navedbe pritožbenih razlogov, s predlogom, da sodišče izda nov sklep o dedovanju. Navaja, da sklep ne vsebuje vrednosti zapuščine 49 vrednostnih papirjev. Pogrebni stroški so bili plačani iz zapustničinega bančnega računa in so znašali 2.666,95 EUR.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče druge stopnje ne sme spremeniti sodbe v škodo stranke, ki se je pritožila (359. člen Zakona o pravdnem postopku – ZPP v zvezi s 163. členom Zakona o dedovanju – ZD). Dedinja pa se pritožuje v svojo škodo. Zahteva ugotovitev višje vrednosti zapuščine, nižjih pogrebnih stroškov in s tem tudi višje vrednosti čiste zapuščine, kar pomeni tudi višje plačilo sodne takse. Pritožba dedinje je zato neutemeljena in jo je pritožbeno sodišče zavrnilo ter sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD). Pritožbeno sodišče še pripominja, da je bila vrednost zapuščine ocenjena le za potrebe plačila sodne takse (od podedovanega premoženja) kar pa ne pomeni, da je zapuščina tudi dejansko toliko vredna.