Jedro

Potrdilo o opravljenem pravniškem državnem izpitu ni bilo predloženo. Skladno s 336. členom ZPP v postopku s pritožbo sodišče strank ne poziva na dopolnitev nepopolne pritožbe, pač pa jo takoj zavrže.

Izrek

Pritožba se zavrne.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo tožbo, ker je tožeča stranka kljub pozivu sodišča v danem roku ni popravila (ni navedla pravilnega in popolnega naslova tožencev ali predlagala, naj se jima postavi začasni zastopnik).

2. Tožeča stranka je vložila pritožbo po pooblaščenki V. M., ki se sklicuje na generalno pooblastilo Su 25-1/14-32. Navaja, da sklep ni pravilen, saj je sodišču v postavljenem roku poslala naslova obeh tožencev.

3. Pritožba ni dovoljena.

4. Ob preizkusu pritožbe skladno s prvim odstavkom 346. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) je pritožbeno sodišče ugotovilo, da je pritožbo vložila oseba, ki nima te pravice. Višje sodišče je preverilo generalno pooblastilo, na katerega se sklicuje pritožnica. Z generalnim pooblastilom, ki je deponirano pri Okrožnem sodišču v Ljubljani pod Su 25-1/14-32, je tožeča stranka V. M. pooblastila le na opravljanje pravdnih dejanj pred okrajnimi sodišči, potrdila o opravljenem pravniškem državnem izpitu pooblastilu ni predložila. V postopku pred višjim sodiščem pa je lahko pooblaščenec samo odvetnik ali druga oseba, ki je opravila pravniški državni izpit (tretji odstavek 87. člena ZPP). Če pritožbo vloži pooblaščenec, ki ni oseba iz tretjega odstavka 87. člena ZPP, jo sodišče kot nedovoljeno zavrže (drugi odstavek 89. člena ZPP). Na to je bila pritožnica opozorjena v pravnem pouku izpodbijanega sklepa. Skladno s 336. členom ZPP v postopku s pritožbo sodišče strank ne poziva na dopolnitev nepopolne pritožbe, pač pa jo takoj zavrže. Določbo 336. člena ZPP je že preizkusilo Ustavno sodišče RS in v odločbi U-I-8/10 z dne 3. 6. 2010 presodilo, da ni v neskladju z Ustavo. Zato je pritožbeno sodišče na podlagi prvega odstavka 346. člena ZPP pritožbo zavrglo (1. točka 365. člena ZPP).