Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSK sklep PRp 201/2013

ECLI:SI:VSKP:2013:PRP.201.2013 Oddelek za prekrške

stroški postopka sodna taksa oprostitev plačila stroškov postopka
Višje sodišče v Kopru
14. november 2013
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Storilec bi moral okoliščine, ki bi oprostitev utemeljevale, navesti že v postopku pred pravnomočnostjo odločbe o odmeri stroškov.

Izrek

Pritožba se kot neutemeljena zavrne.

Storilec je dolžan kot strošek pritožbenega postopka plačati sodno takso v znesku 20,00 EUR v petnajstih dneh od vročitve poziva za plačilo takse.

Obrazložitev

Okrajno sodišče v Ajdovščini je z izpodbijanim sklepom zavrglo predlog storilca za odpis dolga – plačila sodne takse po plačilnem nalogu EDST 1. Zoper takšen sklep je storilec vložil pritožbo. Navaja, da je trenutno na prestajanju zaporne kazni v ZPKZ Dob pri Mirni, brez imetja in prihodkov. Predlaga, kot navaja, da se zaradi smotrnosti nepotrebnih dodatnih stroškov postopek zamrzne do 8.5.2015 ko zaključi s prestajanje kazni zapora.

Pritožba ni utemeljena.

Kot je razvidno iz izpodbijanega sklepa, storilec ni plačal zneska sodne takse, ki mu je bila naložena s pravnomočnim plačilnim nalogom EDST 1 z dne 16.4.2010 ter je bila zato davčnemu organu predlagana prisilna izterjava navedenega zneska. Storilec je 11.7.2013, torej po pravnomočnosti plačilnega naloga (ta je postal pravnomočen 29.4.2010), vložil predlog za odpis dolga po navedenem plačilnem nalogu, kot razlog pa je navedel, da ga podaja zaradi nezmožnosti plačila. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je glede na ugotovljeno dejansko stanje odločitev sodišča prve stopnje, ki je predlog storilca za odpis dolga zavrglo, pravilna. Kot je pravilno navedlo v obrazložitvi izpodbijanega sklepa že sodišče prve stopnje, bi moral storilec okoliščine, ki bi oprostitev utemeljevale, navesti že v postopku pred pravnomočnostjo odločbe o odmeri stroškov, pa tega ni storil. Iz navedenih razlogov jo je zato višje sodišče storilčevo pritožbo zoper izpodbijani sklep kot neutemeljeno zavrnilo (168. člen v zvezi s tretjim odstavkom 163. člena ZP-1).

Ker storilec s pritožbo ni uspel, mu je višje sodišče na podlagi prvega odstavka 147. člena naložilo kot strošek pritožbenega postopka plačilo sodne takse v znesku 20,00 EUR (tarifna številka 8407 ZST-1, ki jo mora storilec plačati v 15 dneh od vročitve poziva za plačilo takse, sicer se ta prisilno izterja.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia