Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
17.2.1995
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Jožeta Andreja Čibeja iz Trbovelj na seji dne 17.2.1995
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 22. člena Zakona o davku od dobička pravnih oseb (Uradni list RS, št. 72/93) se zavrže.
Pobudnik izpodbija 22. člena Zakona o davku od dobička pravnih oseb. Ta določa, da se davčnim zavezancem, ki nimajo polno zaposlenega niti enega delavca, za razliko od zavezancev, ki imajo polno zaposlene delavce, določene vrste stroškov ne priznavajo kot odhodek. Po mnenju pobudnika je izpodbijana določba v nasprotju s 74. členom Ustave. Svoj pravni interes izkazuje z dejstvom, da je tričetrtinski solastnik družbe EKORIST, d.o.o., podjetja za gospodarsko svetovanje, Trbovlje.
Po 24. členu Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) je pravni interes kot procesna predpostavka za odločanje o pobudi podan, če predpis, katerega oceno pobudnik predlaga, v njegove pravice, pravne interese oziroma pravni položaj posega neposredno. Pobudnik pravnega interesa ne izkazuje. Naslovljenec izpodbijane zakonske določbe je družba EKORIST, d.o.o. Družba kot pravna oseba je samostojen nosilec pravic in obveznosti in kot taka ločena od njenih družbenikov. Naložitev davka zato posega neposredno v pravni položaj družbe, v pravni položaj družbenikov pa le posredno. Ker torej izpodbijana zakonska določba v pobudnikov pravni položaj ne posega neposredno, je Ustavno sodišče pobudo zavrglo.
Ustavno sodišče je ta sklep sprejelo na podlagi 25. člena Zakona o Ustavnem sodišču v sestavi: predsednik dr. Tone Jerovšek in sodniki dr. Peter Jambrek, mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, dr. Janez Šinkovec, dr. Lovro Šturm, Franc Testen, dr. Lojze Ude in dr. Boštjan M. Zupančič. Sklep je sprejelo soglasno.
P r e d s e d n i kdr. Tone Jerovšek