Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-163/94

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

17.2.1995

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Jožeta Andreja Čibeja iz Trbovelj na seji dne 17.2.1995

s k l e n i l o:

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 22. člena Zakona o davku od dobička pravnih oseb (Uradni list RS, št. 72/93) se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

Pobudnik izpodbija 22. člena Zakona o davku od dobička pravnih oseb. Ta določa, da se davčnim zavezancem, ki nimajo polno zaposlenega niti enega delavca, za razliko od zavezancev, ki imajo polno zaposlene delavce, določene vrste stroškov ne priznavajo kot odhodek. Po mnenju pobudnika je izpodbijana določba v nasprotju s 74. členom Ustave. Svoj pravni interes izkazuje z dejstvom, da je tričetrtinski solastnik družbe EKORIST, d.o.o., podjetja za gospodarsko svetovanje, Trbovlje.

Po 24. členu Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) je pravni interes kot procesna predpostavka za odločanje o pobudi podan, če predpis, katerega oceno pobudnik predlaga, v njegove pravice, pravne interese oziroma pravni položaj posega neposredno. Pobudnik pravnega interesa ne izkazuje. Naslovljenec izpodbijane zakonske določbe je družba EKORIST, d.o.o. Družba kot pravna oseba je samostojen nosilec pravic in obveznosti in kot taka ločena od njenih družbenikov. Naložitev davka zato posega neposredno v pravni položaj družbe, v pravni položaj družbenikov pa le posredno. Ker torej izpodbijana zakonska določba v pobudnikov pravni položaj ne posega neposredno, je Ustavno sodišče pobudo zavrglo.

Ustavno sodišče je ta sklep sprejelo na podlagi 25. člena Zakona o Ustavnem sodišču v sestavi: predsednik dr. Tone Jerovšek in sodniki dr. Peter Jambrek, mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, dr. Janez Šinkovec, dr. Lovro Šturm, Franc Testen, dr. Lojze Ude in dr. Boštjan M. Zupančič. Sklep je sprejelo soglasno.

P r e d s e d n i kdr. Tone Jerovšek

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia