Jedro

Sklep o nadaljevanju prekinjenega postopka je procesni sklep, zoper katerega revizija zoper njega ni dovoljena in je Vrhovno sodišče tudi ne more dopustiti.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je s sklepom odločilo, da se prekinjeni pravdni postopek nadaljuje zoper drugo toženo stranko.

2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožnikov in potrdilo izpodbijani sklep.

3. Tožniki so zoper sklep sodišča druge stopnje vložili predlog za dopustitev revizije.

4. Predlog ni dovoljen.

5. Po prvem odstavku 384. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko stranke vložijo revizijo zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan. Sklepi, s katerimi je postopek pravnomočno končan, so sklepi, s katerimi je pravnomočno končan postopek o glavni stvari. Sklep, s katerimi je bila pravnomočno zavrnjena pritožba zoper sklep o nadaljevanju prekinjenega postopka tako ni sklep v smislu prvega odstavka 384. člena ZPP. Teza predlagateljev, da gre za sklep, s katerim je bil pravnomočno končan „postopek odločanja o nadaljevanju pravdnega postopka“, zaradi česar naj bi bila revizija zoper njega dovoljena, je zgrešena. Sklep o nadaljevanju prekinjenega postopka je procesni sklep, zoper katerega revizija zoper njega ni dovoljena in je Vrhovno sodišče tudi ne more dopustiti.1

6. Vrhovno sodišče je predlog za dopustitev revizije zato zavrglo (377. člen ZPP v zvezi s četrtim odstavkom 384. člena ZPP).

7. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

1 Prim. tudi Ude (ur.), Pravdni postopek – zakon s komentarjem, 3. knjiga (GV Založba, Ljubljana 2009), str. 568.