- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 16/96
ECLI:SI:VSRS:1996:I.R.16.96 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Poznanstvo, ki izvira iz dela pri istem sodišču, lahko pri nasprotni stranki vzbudi nezaupanje v nepristranost sodišča.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Slovenj Gradcu.
Obrazložitev
Tožena stranka v svoji vlogi z dne 29.2.1996 navaja, da je zakonita zastopnica mladoletne tožnice zaposlena pri Okrajnem sodišču v Celju, pred tem pa je bila zaposlena pri prejšnjem Temeljnem sodišču v Celju, enote v Celju. Meni, da bi bilo v interesu nepristranskega odločanja smiselno, da o tej zadevi odloča drugo sodišče. Te navedbe potrjuje Okrožno sodišče v Celju in predlaga, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije na podlagi 68.čl. zakona o pravdnem postopku določi drugo stvarno pristojno sodišče. Predloga sta utemeljena.
Okoliščina, da je tožničina mati zaposlena pri Okrajnem sodišču v Celju in da je bila do reorganizacije sodišč zaposlena skupaj s sedanjimi okrožnimi sodniki pri tedanjemu Temeljnemu sodišču v Celju, enoti v Celju, je tehten razlog za prenos pristojnosti na drugo sodišče. Poznanstvo, ki izvira iz dela pri istem sodišču, lahko pri nasprotni stranki vzbudi nezaupanje v nepristranost sodišča. Zato je Vrhovno sodišče Republike Slovenije na podlagi 68.čl. zakona o pravdnem postopku odločilo, da bo v tej zadevi postopalo Okrožno sodišče v Slovenj Gradcu kot eno od bližnjih okrožnih sodišč.