- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 123/2010
ECLI:SI:VSRS:2010:I.R.123.2010 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker se pristojnost prisoja na podlagi navedb v izvršilnem predlogu in na podlagi splošno znanih dejstev in se spremembe, nastale po vložitvi predloga za izvršbo, ne upoštevajo, je nepomembno, da je Okrajno sodišče s sklepom izvršbo, kolikor se nanaša na nepremičnine, ustavilo.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Sevnici.
Obrazložitev
1. Upnica je 15. 10. 2009 pri Okrajnem sodišču v Ljubljani, Centralnem oddelku za verodostojno listino, vložila predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine. Okrajno sodišče v Ljubljani je s sklepom VL 154914/2009 z dne 27. 10. 2009 dovolilo predlagano izvršbo in sklenilo, da bo izvršilni postopek po pravnomočnosti sklepa o izvršbi vodilo in o njem odločalo Okrajno sodišče v Sevnici.
2. Okrajno sodišče v Sevnici se je s sklepom 0239 VL 154914/2009 izreklo za krajevno nepristojno in odločilo, da se zadeva po pravnomočnosti sklepa odstopi Okrajnemu sodišču v Trbovljah. Okrajno sodišče v Trbovljah pristojnosti ni sprejelo in je sprožilo negativni kompetenčni spor. Opozarja, da je upnik v predlogu za izvršbo med drugim predlagal tudi izvršbo s prodajo nepremičnin v k.o. ..., ki je na območju Okrajnega sodišča v Sevnici. Ker je med predlaganimi izvršilnimi sredstvi izvršba na nepremičnine, je izključno krajevno pristojno sodišče, ki je pristojno za odločanje o tem izvršilnem sredstvu (tretji odstavek 35. člena Zakon o izvršbi in zavarovanju, ZIZ).
3. V tej izvršilni zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Sevnici.
4. Upnica je v predlogu za izvršbo z dne 15. 10. 2009 med predlaganimi izvršilnimi sredstvi med drugim predlagala izvršbo na nepremičnine. ZIZ v tretjem odstavku 35. člena za primer kumulacije izvršilnih sredstev določa, da če je med predlaganimi izvršilnimi sredstvi izvršba na nepremičnine, je izključno krajevno pristojno sodišče, ki je pristojno za odločanje o tem izvršilnem sredstvu. Ker nepremičnina, katere prodaja se predlaga, leži na območju Okrajnega sodišča v Sevnici, je Vrhovno sodišče Republike Slovenije na podlagi drugega odstavka 25. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 15. členom ZIZ odločilo, da je za odločanje v tej izvršilni zadevi pristojno Okrajno sodišče v Sevnici. Ker se pristojnost prisoja na podlagi navedb v izvršilnem predlogu in na podlagi splošno znanih dejstev in se spremembe, nastale po vložitvi predloga za izvršbo, ne upoštevajo, je nepomembno, da je Okrajno sodišče v Sevnici s sklepom VL 154914/2009 z dne 12. 5. 2010 izvršbo, kolikor se nanaša na nepremičnine, ustavilo.