Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep III Cp 2028/99

ECLI:SI:VSLJ:2000:III.CP.2028.99 Civilni oddelek

pogodba napotitev na pravdo
Višje sodišče v Ljubljani
9. februar 2000

Povzetek

Sodišče je zavrnilo pritožbo upnika, ki se je skliceval na prodajno pogodbo kot verodostojno listino za izdajo sklepa o izvršbi. Sodišče je ugotovilo, da prodajna pogodba in delilni načrt nista verodostojni listini, zato pritožba ni bila utemeljena, sklep sodišča prve stopnje pa je bil potrjen.
  • Verodostojnost prodajne pogodbeAli je prodajna pogodba verodostojna listina, na podlagi katere bi bilo mogoče izdati sklep o izvršbi?
  • Utemeljenost pritožbeAli je pritožba upnika utemeljena glede na razveljavitev sklepa o izvršbi?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Prodajna pogodba ni verodostojna listina na podlagi katere bi bilo mogoče izdati sklep o izvršbi, zato se upnik v pritožbi zoper razveljavitev 2. točke izreka sklepa o izvršbi ne more utemeljeno sklicevati na določila te pogodbe.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom razveljavilo v 2. točki izreka sklep o izvršbi, ki ga je izdalo dne 28.9.1998 pod opr. št. I 98/20898. To je storilo po tem, ko je ugotovilo, da je dolžnik vložil obrazložen ugovor v skladu z 2. odst. 53. čl. ZIZ.

Zoper ta sklep se pritožuje upnik iz vseh treh pritožbenih razlogov in navaja, da se je dolžnica po prodajni pogodbi št. 16/94 z dne 31.1.1994 obvezala, da bo poleg stanovanjske enote kupila tudi atrij in določila ceno kvadratnega metra predmetnega atrija ter da bo tedaj, ko bo znana kvadratura atrija, plačala kupnino še za atrij.

Potem ko je bil izdelan delilni načrt in je bila kvadratura atrija določena, je upnik pripravil aneks k pogodbi, vendar je dolžnica kljub mnogim pozivom upnika opuščala podpis aneksa in zavračala plačilo nepremičnine, ki jo uporablja.

Pritožba ni utemeljena.

Uvodoma pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje ugodilo predlogu za izvršbo na podlagi verodostojne listine, čeprav prodajna pogodba in delilni načrt, na katere se upnik sklicuje, nista verodostojni listini, na podlagi katerih bi bilo mogoče predlogu ugoditi. Ne glede na to pa v sedanji fazi postopka o tem ni več mogoče odločati, kajti sodišče je razveljavilo sklep v delu, s katerim je bila izvršba dovoljena in se bo zato zadeva nadaljevala v pravdnem postopku. Vse kar upnik navaja v pritožbi se bo torej pretresalo v pravdnem postopku, ne more pa to biti upoštevno pri odločanju zoper izpodbijani sklep. Sodišče prve stopnje je povsem pravilno uporabilo določbe Zakona o izvršbi in zavarovanju, na katere se v obrazložitvi sklepa sklicuje, zaradi česar je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia