- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II Dor 17/2009
ECLI:SI:VSRS:2009:II.DOR.17.2009 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso podani.
Obrazložitev
Predlog se zavrne.
OBRAZLOŽITEV:
1. Sodišče prve stopnje je odločilo, da mora tožena stranka tožnici plačati poleg pravnomočno prisojenega ji zneska 19.195,46 EUR še 16.220,54 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 1. 2002 dalje, v presežku pa je njen tožbeni zahtevek zavrnilo.
2. Sodišče druge stopnje je sodbo glede glavne terjatve potrdilo, glede stranske terjatve pa jo je spremenilo tako, da je zahtevek za plačilo zakonskih zamudnih obresti od zneska 16.220,54 EUR za obdobje od 10. 7. 2003 dalje zavrnilo.
3. Tožena stranka je vložila predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje v delu, s katerim je bila zavrnjena njena pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje o zavezi plačati tožnici odškodnino z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
4. Ker pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) niso podani, je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).