Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep I Ip 2272/2017

ECLI:SI:VSLJ:2017:I.IP.2272.2017 Izvršilni oddelek

primeren izvršilni naslov prehod obveznosti prehod obveznosti izbrisane družbe na družbenika javna listina overjena izjava pravnomočna odločba
Višje sodišče v Ljubljani
22. september 2017
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo, da upnica ni izkazala prehoda obveznosti izbrisane gospodarske družbe P. d.o.o. iz sodne poravnave, sklenjene pri Okrožnem sodišču v Ljubljani P 1961/2010-III z dne 5. 6. 2012, na dolžnika D. B. Plačilo neplačanega dela te obveznosti (v znesku 36.060,00 EUR) bi lahko od dolžnika kot družbenika izbrisane družbe izterjala le, če bi v skladu z drugim v zvezi s prvim odstavkom 24. člena ZIZ dokazala prehod obveznosti s kvalificirano listino oziroma s pravnomočno odločbo, izdano v pravdnem postopku.

Izrek

I. Pritožba se zavrne in se sklep v izpodbijanem delu (prva, druga in peta alineja II. točke izreka) potrdi.

II. Upnica sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Obrazložitev

1. V I. točki izreka izpodbijanega sklepa o izvršbi je sodišče prve stopnje dovolilo predlagano izvršbo zaradi izterjave zneskov 23.758,26 EUR in 468,60 EUR, stroškov izvršilnega predloga, odmerjenih na 148,63 EUR ter nadaljnjih stroškov izvršilnega postopka. V II. točki izreka pa je zavrnilo predlog za izvršbo v delu, v katerem je upnica zahtevala izterjavo zneska 36.060,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 30. 11. 2012 do plačila na podlagi izvršljive sodne poravnave Okrožnega sodišča v Ljubljani P 1961/2010-III z dne 5. 6. 2012 (prva alineja), izterjavo zakonskih zamudnih obresti od zneska 23.758,26 EUR od 24. 6. 2015 do plačila (druga alineja), izterjavo zakonskih zamudnih obresti od zneska 468,60 EUR od 22. 11. 2014 do plačila (tretja alineja), plačilo in izterjavo zakonskih zamudnih obresti od stroškov izvršilnega predloga in od vseh nadaljnjih izvršilnih stroškov za čas od izdaje sklepa o njihovi odmeri do poteka paricijskega roka za plačilo stroškov (četrta alineja) in plačilo in izterjavo stroškov izvršilnega predloga v znesku nad 148,63 EUR (peta alineja).

2. Zoper sklep se je upnica po pooblaščenki pravočasno pritožila (pravno sredstvo je sicer nepravilno poimenovala kot ugovor, kar je pravno sredstvo dolžnika, vendar pa je sodišče vlogo obravnavalo po njeni vsebini). Iz obrazložitve pritožbe in iz pritožbenega predloga izhaja, da izpodbija odločitev v prvi, drugi in peti alineji II. točke izreka sklepa o izvršbi. Vztraja pri navedbah predloga za izvršbo, sklicujoč se na 5. in 6. člen Zakona o gospodarskih družbah (ZGD-UPB1). Prehod obveznosti izbrisane gospodarske družbe, na katero se nanaša izvršilni naslov (sodna poravnava P 1961/2010-III z dne 5. 6. 2012), na dolžnika kot njenega družbenika uveljavlja na podlagi izvršljive sodbe Okrožnega sodišča v Ljubljani I K 18976/2011 z dne 18. 6. 2014, izdane v kazenskem postopku. Navaja, da ugotovljena kazenska odgovornost v povezavi z že ugotovljeno terjatvijo (v sodni poravnavi) pomeni direktno pravno nasledstvo za dolžnost plačila še neporavnanega dela dolga dolžnika D. B., kar naj bi bilo sodišče dolžno upoštevati tudi v izvršilnem postopku. Nasprotovanje zavrnitvi predloga za izterjavo zakonskih zamudnih obresti od zneska 23.758,26 EUR od 24. 6. 2015 dalje utemeljuje s sklicevanjem na odločitev v prej navedeni sodbi kazenskega sodišča na strani 3. Predlaga, da se dovoli izvršba tudi za izterjavo zneska glavnice 36.060,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 30. 11. 2012 dalje in zakonskih zamudnih obresti od zneska 23.758,26 EUR od 24. 6. 2015 dalje ter izvršilnih stroškov predloga za izvršbo, katerih višine pa ne navaja. Priglaša stroške pritožbenega postopka.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo, da upnica ni izkazala prehoda obveznosti izbrisane gospodarske družbe P. d.o.o. iz sodne poravnave, sklenjene pri Okrožnem sodišču v Ljubljani P 1961/2010-III z dne 5. 6. 2012, na dolžnika D. B. Plačilo neplačanega dela te obveznosti (v znesku 36.060,00 EUR) bi lahko od dolžnika kot družbenika izbrisane družbe izterjala le, če bi v skladu z drugim v zvezi s prvim odstavkom 24. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ) dokazala prehod obveznosti s kvalificirano listino oziroma s pravnomočno odločbo, izdano v pravdnem postopku. S pravnomočno in izvršljivo sodbo I K 18976/2011 z dne 18. 6. 2014, izdano zoper dolžnika v kazenskem postopku, prehod predmetne obveznosti nanj ni dokazan in je pritožbeno stališče o direktnem pravnem nasledstvu materialnopravno zmotno. Dolžniku je bilo namreč s kazensko sodbo naloženo upnici plačati znesek 105.940,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi in le v tem obsegu ima zoper njega izvršilni naslov.

5. Pravilno je stališče sodišča prve stopnje, da bi morala upnica v pravdnem postopku doseči ugotovitev odgovornosti dolžnika za plačilo neporavnane obveznosti gospodarske družbe na podlagi 8. člena Zakona o gospodarskih družbah (v nadaljevanju ZGD-1; upnica se nepravilno sklicuje na določbe Zakona o gospodarskih družbah - ZGD, ki je prenehal veljati že 4. 5. 2006 z dnem uveljavitve ZGD-1). Upnica je tudi povsem prezrla, da je bila s presežkom zneska, ki ga je kot premoženjskopravni zahtevek uveljavljala v kazenskem postopku, napotena na pravdo. Iz kazenske sodbe sicer ni razvidna višina presežka, je pa iz vsebine upničinih navedb in izvršilnega zahtevka mogoče ugotoviti, da gre za razliko med zneskom, ki se ga je s sodno poravnavo zavezala plačati gospodarska družba, in prisojenim premoženjskopravnim zahtevkom v kazenski zadevi (142.000,00 EUR - 105.940,00 EUR = 36.060,00 EUR).

6. Neutemeljeno je tudi pritožbeno uveljavljanje, da je sodba I K 18976/2011 z dne 18. 6. 2014 primeren izvršilni naslov za izterjavo zakonskih zamudnih obresti od zneska 23.758,26 EUR, ki predstavlja obračunane zakonske zamudne obresti od glavnice v višini 105.940,00 EUR. Sodba je primeren izvršilni naslov za izterjavo zakonskih zamudnih obresti od zneska 71.000,00 EUR od 1. 10. 2012 do plačila in od zneska 34.940,00 EUR od 1. 12. 2012 dalje do plačila, o dolžnosti plačila zakonskih zamudnih obresti od neplačanih zamudni obresti pa v njej ni odločeno.

7. Upnica je v pritožbi sicer predlagala, da se priznajo še izvršilni stroški tega predloga za izvršbo, pri čemer ni navedla niti v kakšni višini niti nobenega pritožbenega razloga, s katerim bi izpodbijala pravilnost zavrnitve stroškovnega zahtevka nad 148,63 EUR.

8. Pritožba je glede na navedeno neutemeljena, in ker višje sodišče ni ugotovilo kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti na podlagi drugega odstavka 350. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 15. členom ZIZ, jo je zavrnilo in sklep v izpodbijanem delu potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

9. Upnica, ki s pritožbo ni uspela, sama krije svoje stroške pritožbenega postopka (prvi odstavek 165. člena in prvi odstavek 154. člena ZPP, oba v zvezi s 15. členom ZIZ).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia