Jedro

Sodna taksa za tožbo je pravočasno plačana, če je plačilo takse pri izvajalcu plačilnega prometa opravljeno v predpisanem petnajstdnevnem roku, na prejemnikov račun. Ker prejemnikov izvajalec plačilnega prometa o plačilu navadno ni obveščen istega dne kot je plačilo opravljeno, ampak naslednji dan, ni nobenih pomislekov v verodostojnost pritožbi priloženega plačilnega naloga, ki izkazuje, da je bilo plačilo opravljeno dne 16. 03. 2010. Plačilo sodne takse za tožbo oz. postopek na prvi stopnji je bilo torej opravljeno v zakonitem petnajstdnevnem roku, prejemnik pa je bil o plačilu obveščen en dan kasneje, to je 17. 03. 2010.

Izrek

Pritožbi se ugodi in sklep razveljavi.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je pravdni postopek ustavljen, ker tožeča stranka v petnajstdnevnem roku po prejemu plačilnega naloga ni plačala sodne takse, ki mora biti plačana po predpisih o sodnih taksah, pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks pa niso podani.

Pritožuje se tožeča stranka. Uveljavlja dva pritožbena razloga: zmotno in nepopolno ugotovitev dejanskega stanja in zmotno uporabo materialnega prava. Predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa. Navaja, da je pooblaščenec plačilni nalog prejel 01. 03. 2010, sodna taksa v zahtevani višini 519- € pa je bila pri izvajalcu plačilnega prometa P.S. d.o.o. plačana zadnji dan roka – to je 16. 03. 2010. Kopijo plačilnega naloga, s katerim je bilo plačilo opravljeno, prilaga. Plačilo označuje za pravočasno.

Pritožba je utemeljena.

Dejstvo, da je pooblaščenec nalog za plačilo sodne take prejel dne 01. 03. 2010, je razvidno iz list. št. 6 pripete vročilnice, pritožnik pa to dejstvo potrjuje. Iz uradnega zaznamka na listovni št. 7 je razvidno, da je plačilo sodne takse pri Upravi RS za javna plačila registrirano dne 17. 03. 2010. Ker prejemnikov izvajalec plačilnega prometa o plačilu navadno ni obveščen istega dne kot je plačilo opravljeno, ampak naslednji dan, ni nobenih pomislekov v verodostojnost pritožbi priloženega plačilnega naloga, ki izkazuje, da je bilo plačilo opravljeno dne 16. 03. 2010. Plačilo sodne takse za tožbo oz. postopek na prvi stopnji je bilo torej opravljeno v zakonitem petnajstdnevnem roku, prejemnik pa je bil o plačilu obveščen en dan kasneje, to je 17. 03. 2010. Tožnik je bil s plačilnim nalogom pozvan, da takso plača v 15. dneh od vročitve naloga in je torej pozivu dosledno sledil. Takso je plačal v roku, ki ga je določilo sodišče, zato ni pogojev za uporabo 3. odstavka 105.a čl. Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ki predvideva fikcijo umika tožbe v primeru neplačila sodne takse.

Določilo 293. čl. Obligacijskega zakonika, ki določa, da je denarna obveznost poravnana, ko plačilo prispe v banko, pri kateri ima upnik račun, ni uporabljivo, ker tožnikova obveznost ne izvira iz obligacijskega razmerja. Plačilo sodne takse za tožbo je procesna predpostavka in zato tožnikova procesna obveznost, ki jo mora izpolniti v zakonitem 15. dnevnem roku, ki začne teči z vročitvijo naloga za plačilo (1. odstavek 34. čl. Zakona o sodnih taksah – ZST-1). Ker vsaka procesna predpostavka omejuje dostop do sodišča, jo je treba razlagi restriktivno. Analogno je uporabljivo določilo 2. odstavka 112. čl. ZPP, ki določa, da je na rok vezana vloga vložena pravočasno, če je v roku priporočeno oddana. Namen fikcije umika - tekoče plačevanje taksnih obveznosti - je tudi s tako razlago plačilnega roka v celoti dosežen.