- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep Rg 291/2015
ECLI:SI:VSLJ:2015:RG.291.2015 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pravdni stranki nista gospodarska subjekta, ampak poklicni športnik in društvo, zaradi česar konkretni spor ne izpolnjuje subjektivnega kriterija (kriterij strank) za gospodarske spore iz prvega odstavka 481. člena ZPP. Pristojnost Okrožnega sodišča v Ljubljani ni podana na podlagi določil 483. in 484. člena ZPP (objektivni kriterij), saj je predmet tožbenega zahtevka plačilo zneska 2.253,84 EUR s pripadki.
Izrek
Za odločanje v tem sporu je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
Obrazložitev
1. Spor v tej zadevi se je začel s predlogom za izvršbo na podlagi verodostojne listine, ki ga je pri Centralnem oddelku za verodostojno listino Okrajnega sodišča v Ljubljani vložil A. A., poklicni športnik v panogi košarka, proti košarkarskemu društvu X. 2. Po ugovoru zoper dne 20. 4. 2015 izdani sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, je Okrajno sodišče v Ljubljani s sklepom VL 45920/2015 z dne 6. 5. 2015 omenjeni sklep z dne 20. 4. 2015 razveljavilo v tistem delu, v katerem je dovolilo izvršbo (1. točka izreka) in odločilo, da bo o zahtevku in stroških postopka odločeno pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani (2. točka izreka).
3. Z vlogo z dne 1. 7. 2015 je Okrožno sodišče v Ljubljani sprožilo spor o pristojnosti.
4. Za odločanje o tem sporu je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
5. Drži pojasnjevanje sodišča prve stopnje, da pravdni stranki nista gospodarska subjekta, ampak poklicni športnik in društvo, zaradi česar konkretni spor ne izpolnjuje subjektivnega kriterija (kriterij strank) za gospodarske spore iz prvega odstavka 481. člena ZPP. Prav tako drži, da pristojnost Okrožnega sodišča v Ljubljani ni podana na podlagi določil 483. in 484. člena ZPP (objektivni kriterij), saj je predmet tožbenega zahtevka plačilo zneska 2.253,84 EUR s pripadki. Po določilu prvega odstavka 30. člena ZPP pa so za sojenje v sporih o premoženjskih zahtevkih, kadar vrednost spornega predmeta ne presega 20.000,00 EUR, pristojna okrajna sodišča. 6. Ker ima tožena stranka sedež v Ljubljani, je za odločanje v obravnavanem sporu stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani, kot pravilno pojasnjuje sodišče prve stopnje.
7. Glede na navedeno je Višje sodišče v Ljubljani, ki je pritožbeno sodišče tako za Okrajno sodišče v Ljubljani kot za Okrožno sodišče v Ljubljani, na podlagi določila 25. člena ZPP odločilo, kot je razvidno iz izreka tega sklepa.