Jedro

Po razumljivem izreku sklepa je bila navedena sodba o kaznovalnem nalogu razveljavljena. To je sodišče prve stopnje po vloženem ugovoru iz drugega odstavka 445.č člena ZKP, ki ni prepozen ali dovoljen (drugi odstavek 375. člena ZKP), dolžno storiti vedno, ne glede na vsebino ugovora, ki sta ga v obravnavanem primeru podala zagovornik obdolženega B. B. in pritožnik sam ter s postopkom po četrtem odstavku 445. č člena ZKP nadaljevati, kot da sodba o kaznovalnem nalogu ni bila izdana.

Izrek

Pritožba obdolženega A. A. se zavrne kot neutemeljena.

Obrazložitev

1. Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje po četrtem odstavku 445.č člena Zakona o Kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) razveljavilo sodbo o kaznovalnem nalogu Okrajnega sodišča na Ptuju II K 5486/2019 z dne 31. 3. 2022. 2. Zoper sklep se je pritožil obdolženi A. A., ki v pritožbeni obrazložitvi navaja, da s sodbo o kaznovalnem nalogu ni bil seznanjen, da pa je bila ta izdana zgolj na podlagi izpovedbe ene priče, ki z drugimi dokazi ni bila potrjena. Sodišču druge stopnje smiselno predlaga, da sklep razveljavi z usmeritvijo, da se ga z vloženo obtožbo seznani.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Po razumljivem izreku sklepa je bila navedena sodba o kaznovalnem nalogu razveljavljena. To je sodišče prve stopnje po vloženem ugovoru iz drugega odstavka 445.č člena ZKP, ki ni prepozen ali dovoljen (drugi odstavek 375. člena ZKP), dolžno storiti vedno, ne glede na vsebino ugovora, ki sta ga v obravnavanem primeru podala zagovornik obdolženega B. B. in pritožnik sam ter s postopkom po četrtem odstavku 445. č člena ZKP nadaljevati, kot da sodba o kaznovalnem nalogu ni bila izdana.

5. Ugotovljeno pomeni, da so pritožnikove navedbe, glede na vsebino izreka sklepa brezpredmetne in da bo imel v nadaljnjih fazah postopka priložnost izjaviti se o obtožbi v obtožnem predlogu, ki mu je bil skupaj s sodbo o kaznovalnem nalogu 30. 5. 2022 neposredno vročen na naslovu Ulica 1. 6. Glede na to, in ker sodišče druge stopnje v pritožbeni obrazložitvi ni zasledilo ničesar več, do česar bi se še moralo opredeliti je o pritožbi obdolženega A. A. odločilo kot izhaja iz izreka tega sklepa (tretji odstavek 402. člena ZKP).

7. Če bo za obdolženca nastala taksna obveznost, bo sodno takso za zavrnitev pritožbe po tarifni številk 74013 Taksne tarife v zvezi s šestim odstavkom 3. člena in 7. točko prvega odstavka 5. člena Zakona o sodnih taksah odmerilo sodišče prve stopnje po pravnomočnosti sodbe.