Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-254/05

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

2. 3. 2006

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude politične stranke AS - Aktivna Slovenija, Ljubljana, ki jo zastopa predsednik Franci Kek, na seji dne 2. marca 2006

sklenilo:

Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti tretjega odstavka 9. člena Zakona o Radioteleviziji Slovenija (Uradni list RS, št. 18/94, 29/94 – popr., 88/99, 90/99 – popr. in 79/01) se ustavi.

OBRAZLOŽITEV

1.Pobudnica navaja, da je tretji odstavek 9. člena Zakona o Radioteleviziji Slovenija (v nadaljevanju ZRTVS) v neskladju z načelom splošne in enake volilne pravice iz 43. člena Ustave, ker država z zakonskim urejanjem porabe programskega časa za volilno kampanjo na javni televiziji in radiu brez ustavnopravno utemeljenega razloga tako diskriminira določene kandidate, politične stranke ali druge politične skupine, da jim že vnaprej praktično onemogoči izvolitev. Meni, da razlikovanje glede programskega časa, ki je na voljo za predstavitev parlamentarnih in neparlamentarnih političnih strank ter neodvisnih list, pomeni tudi kršitev načela enakopravnosti (14. člen Ustave), saj bi morale država in lokalne skupnosti nevtralno pristopiti k tekmovanju med političnimi strankami in neodvisnimi kandidati za pridobivanje oziroma ohranjanje politične moči na volitvah.

2.ZRTVS je med postopkom za oceno ustavnosti izpodbijane določbe prenehal veljati. Nadomestil ga je Zakon o Radioteleviziji Slovenija (Uradni list RS, št. 96/05 – ZRTVS-1).

3.Ker je zakonska ureditev, ki jo je pobudnica izpodbijala, prenehala veljati, jo je Ustavno sodišče v skladu s 47. členom Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 – v nadaljevanju ZUstS) pozvalo, naj se izjavi, ali vztraja pri vloženi pobudi, oziroma naj pojasni, kako bi se v primeru ugotovitve, da izpodbijana določba ZRTVS ni bila v skladu z Ustavo, izboljšal njen položaj. Hkrati je bila tudi opozorjena, da Ustavno sodišče lahko postopek ustavi, če v danem roku ne bo dala zahtevanih pojasnil.

4.Ker pobudnica ni odgovorila, je Ustavno sodišče postopek ustavilo.

5.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 28. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednik dr. Janez Čebulj ter sodnice in sodniki dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk, Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.

Predsednik dr. Janez Čebulj

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia